Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-864/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубасова С. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кубасов С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что с dd/mm/yyг. по dd/mm/yy отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области. В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. Кроме того, неоднократно в период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yy содержался в ИВС г. Шарьи. В указанные периоды содержания условия не соответствовали требованиям ФЗ от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления», а так же Конституции РФ. Так, в ФКУ СИЗО-2 в камерах отсутствовало условие приватности при использовании туалета, не соблюдалась норма санитарной площади на 1 человека, не хватало спальных мест, не обеспечивалась норма площади при прогулках, в камерах – тусклое освещение, не работала принудительная вентиляция, не обеспечивался надлежащий температурный режим. В ФКУ ИК-2 не имелось теплых туалетов, данное помещение было расположено в деревянном здании на улице, над выгребной ямой, индивидуальные места не были отгорожены перегородками с дверями. Стены в жилых помещениях были сырые, покрыты грибком, зимой отсутствовало отопление, помещения отапливались самодельными печками, которые топили осужденные, их эксплуатация создавала угрозу для его жизни. Надолго отключалась электроэнергия, подача воды, периодически не работала баня, что приводило к антисанитарии. В медицинской части не хватало медикаментов. Ненадлежащими условиями содержания ему причинялись моральные страдания, нарушались его личные неимущественные права, гарантированные Конституцией РФ, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, что позволяет ему требовать компенсации причиненного морального вреда. Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда 200 000 руб., судебные расходы на услуги представителя- <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности 1500 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, МО МВД России “Шарьинский”, УФСИН России по Костромской области.

В суд истец Кубасов С.Н., его представитель по доверенности Гумарова Н.П. не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие. Согласно отзыву, иск не признал, полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание. В связи с чем Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Законных оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом. При определении размера суммы возмещения судебных расходов просил учесть степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора и характер заявленного требования.

Представители 3-х лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, МО МВД России “Шарьинский”, УФСИН России по Костромской области в судебное заседание не явились, в представленных отзывах просили в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в г. Женеве 30 августа 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (ст.23).

Согласно ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях, не может быть менее двух квадратных метров (ч.1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему вреда, размер вреда, то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда, либо иным лицом, которое обязано возместить вред в силу закона. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины и причинения вреда истцу при доказанности факта причинения вреда и причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Кубасов С.Н. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области dd/mm/yy.-dd/mm/yy.

Из справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области следует, что в периоды: с dd/mm/yy-dd/mm/yy. не соблюдалась санитарная норма площади на 1 человека.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Приказом МЮ РФ от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы которые регламентируют внутренний распорядок работы следственных изоляторов.

В соответствии с Правилами, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем. Камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями, светильниками дневного и ночного освещения.

Суду не представлено доказательств нарушения администрацией учреждения требований Правил внутреннего распорядка в части не обеспечения истца индивидуальным спальным местом.

Также не представлено доказательств, объективно подтверждающих факты содержания камер в антисанитарном состоянии, отсутствия надлежащего освещения, вентиляции, несоблюдения в помещении температурного режима, нехватки площади прогулочного двора.

Из представленных суду документов следует, что в учреждении имеется 5 прогулочных дворов 21 кв.м., 21 кв.м., 19 кв.м., 21 кв.м., 17 кв.м., прогулки осуществляются по графику, ежедневно не менее 1 часа.

При этом, в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о несоблюдении нормы санитарной площади и условия уединения при использовании туалета в камере.

Как следует из отзыва представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области, камеры учреждения были оборудованы унитазом, отгороженного от жилой площади камеры кирпичной перегородкой высотой от 1 м до 1,8м.

Вместе с тем, наличие одной перегородки указанной высоты не обеспечивает полного уединения при использовании туалета, поскольку камера рассчитана на содержание нескольких человек, указанная зона полностью не отгорожена от жилой площади общей камеры.

Судом установлено, что Кубасов С.Н. содержался в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.;-

По сведениям ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области отопление в общежитиях колонии до dd/mm/yy было печное. На отопительный сезон из числа спецконтингента назначались работники на должность истопник, в обязанности которого входило поддержание теплового режима в жилых и бытовых помещениях, который составлял +18С, и + 16С соответственно. Сырье для топки печей (дрова) поставлялось регулярно. Чистка печей осуществлялась регулярно, копоти и задымления помещений не допускалось.

Жалоб от осужденных, в т.ч. от Кубасова С.Н., на низкую температуру воздуха в помещениях, за время пребывания в учреждении не поступало.

С dd/mm/yy оказание услуг по теплоснабжению в все помещения колонии осуществлялось котельной ООО “<данные изъяты>” на основании государственного контракта № от dd/mm/yy.

Сведений об отсутствии горячей воды, в т.ч. в бане, и о перебоях в подаче электроэнергии в материалы дела не представлено. Так, подача элекроэнергии в период временного отключения в связи с ремонтными работами производилась от собственной дизельной генераторной установки учреждения. Помывка осужденных в период dd/mm/yy осуществлялась в здании бани еженедельно в соответствии с графиком работы учреждения поотрядно, каких-либо сбоев в работе банно-прачечного комбината не возникало. Помывочное отделение оборудовано душевыми рассеивателями и водоразборными смесителями. Горячее водоснабжение в данный период в зданиях общежитий не функционировало в связи с отсутствием инженерно-технических сетей для подачи горячей воды в здания общежитий жилой зоны с момента их строительства. На каждом этаже здания для осужденных были установлены электроводонагреватели проточного типа.

Суд принимает во внимание, что отсутствие центральной канализации и центрального отопления по сути не является ненадлежащим условием содержания, поскольку данные условия не являются настолько неудовлетворительными, чтобы приравниваться к нарушению положений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение ЕСПЧ от 16 сентября 2004 года по делу “Нурмагомедов Т.С. против России”).

Медицинская помощь в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области оказывается квалифицированными врачами в соответствии с приказом Минюста РФ и Минздрава РФ № 640/190 от 17 октября 2005 года “ О порядке организации медицинским лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу”, в соответствии с которым основная цель деятельности медицинской части учреждения - гарантированное обеспечение оказания первичной медицинской помощи лицам, содержащимся в Учреждении.

Довод истца о том, что медчасть не была укомплектована необходимыми медицинскими препаратами, соответствующим образом не подтвержден.

Не доверять официальной информации, представленной в дело по запросу, у суда не имеется.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение вышеуказанных им обстоятельствах о нарушении его прав в связи с отсутствием центрального отопления, горячей воды, электроэнергии, нарушением норм противопожарной безопасности, отсутствием медикаментов, в связи с чем его требования о взыскании компенсации морального вреда по указанным основаниям удовлетворению не подлежат.

При этом, доводы истца о нарушении условий приватности при использовании в колониях туалета, нашли свое подтверждение.

Из отзыва представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области следует, что в заявленный истцом период у каждого отряда имелся общий туалет над выгребной ямой, помещение туалета было разделено на кабинки перегородками высотой до 1,80 см, из расчета 1 кабинка на 15 осужденных, закрывался входной дверью, что соответствует Своду правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России». Индивидуальные места в туалете не были оборудованы дверьми.

В связи с чем очевидно, что истец был вынужден пользоваться общим туалетом, в котором условия приватности не соблюдались, поскольку наличие одной перегородки между индивидуальными местами не обеспечивает полного уединения при использовании туалета, который является общим и рассчитан на посещение одновременно несколькими лицами.

При этом суд принимает во внимание, что в результате проведенного ремонта с dd/mm/yy в уличных туалетах индивидуальные места были отгорожены друг от друга перегородками с дверями, а dd/mm/yy туалеты размещены в помещениях отрядов, уличные туалеты демонтированы.

Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с отсутствием в указанный выше период времени условий приватности при использовании туалета (ФКУ СИЗО-2, ФКУ ИК-2 с dd/mm/yy. по dd/mm/yy.), не соблюдением нормы санитарной площади (ФКУ СИЗО-2).

Материалами дела подтверждено, что Кубасов С.Н. содержался в ИВС МО МВД России “Шарьинский” с dd/mm/yy по dd/mm/yy., всего 106 дней.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 г. №950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п. 42).

Согласно п. п. 43, 44, 45 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, в том числе постельным бельем, полотенцем, мылом, бумагой для гигиенических целей.

Пунктом 45 Правил предусмотрено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; бачком для питьевой воды; радиоприемником для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Пунктом 47 Правил установлено, что не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п.130, 132).

Указывая на содержание в ИВС МО МВД России “Шарьинский”, истец в исковом заявлении не конкретизировал, чем было нарушено его право.

Из справки, представленной МО МВД России “Шарьинский”, не следует, что условия содержания Кубасова С.Н. не соответствовали требованиям Правил внутреннего распорядка.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции от 06.02.2007г.) указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным требованиям (в ФКУ СИЗО-2 и ФКУ ИК-2), индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу Кубасова С.Н. компенсации в сумме 16.000 рублей.

В остальной части требований Кубасову С.Н. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с предъявлением данного иска, истец уплатил госпошлину в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и представленных документов, Кубасов С.Н был вынужден обратиться за юридической помощью к представителю Гумаровой Н.П. Расходы по оплате юридических услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждено документально договором оказания услуг физическим лицом и распиской представителя Гумаровой Н.П.

Согласно договору, представитель обязалась оказать истцу услуги по составлению искового заявления, устного консультирования, а также представление интересов истца в Ленинском районном суде г. Костромы.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, время, необходимое на составление искового заявления и консультирование по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1.500 руб. не имеется.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности выдана не по конкретному рассматриваемому Ленинским районным судом г. Костромы делу. Исковое заявление подписано и направлено в суд лично истцом. Представитель Гумарова Н.П. участия в судебном заседании не принимала. Доказательств, свидетельствующих о необходимости оформления такой доверенности, истец суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ dd/mm/yy