Решение по делу № 12-85/2019 от 01.10.2019

Дело № 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Аксеновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района 17 октября 2019 года жалобу Аксеновой Т. Д. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании Аксеновой Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере **************** руб.,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Т.Д. обжаловала в суд постановление <Номер> мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере **************** руб. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не была извещена судебной повесткой о рассмотрении дела мировым судьей, а также считает, что ответственность за продажу алкогольной продукции после 22 часов должен нести продавец, осуществивший продажу.

Аксенова Т.Д. в суде поддержала доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснила, что продавец магазина Л. после 22 часов пробила по кассе алкогольную продукцию для своих целей. Свою вину как директор магазина признает. Что касается вызова для рассмотрения дела мировым судьей, то никакого извещения из почтового отделения не получала, хотя все почтальоны знают о месте её работы, административные здания находятся рядом.

ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Аксенову Т.Д., исследовав и оценив материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, жалобу Аксеновой Т.Д. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и как следует из протокола об административном правонарушении, <Дата> в 22 час. 08 мин. в магазине «Архыз», расположенном по адресу: <Адрес> Республики Коми, Аксенова Т.Д., являясь директором ООО «Архыз» в нарушении пункта 9 статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ допустила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: водки «Сыктывкарская», с содержанием этилового спирта 40 %, емкостью, 0,25 литра по цене 125 руб. за бутылку, в запрещенное Законом время с 22 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.Таким образом, Аксенова Т.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> Аксенова Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере **************** руб.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 22.00 часов до 8.00 часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Аксеновой Т.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом УВ <Номер> об административном правонарушении от <Дата>, рапортом Ж. от <Дата>, перечнем организаций зафиксировавших розничные продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с <Дата> по <Дата>, объяснениями Аксеновой Т.Д. и Л.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Аксенову Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии извещения о месте, времени и дне рассмотрения дела мировым судьей, опровергаются заявлением Аксеновой Т.Д. о рассмотрении дела судом в её отсутствии (л.д. 22), а также почтовыми уведомлениями, возвращенными мировому судье без вручения адресату (л.д. 33). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Мировым судьей собраны и исследованы неоспоримые доказательства виновности Аксеновой Т.Д. в совершении административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от <Дата> о признании Аксеновой Т. Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере **************** руб. – оставить без изменения, жалобу Аксеновой Т.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - Е.В.Рыжкова