Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6398/2016 ~ М-5211/2016 от 21.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова ФИО6 к Павлову ФИО7 об обращении взыскания на арестованное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестеров ФИО8 обратился в суд с иском к Павлову ФИО9 в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство: полуприцеп Кегель СПК 1982 года выпуска, государственный номер № регион, номер шасси: №; ПТС:№; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установив первоначальную продажную стоимость в размер <данные изъяты> руб.; взыскать с Павлова ФИО10 в пользу Нестерова ФИО11 расходы на проведение отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства полуприцеп Кегель СПК в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Павлова ФИО12 в пользу Нестерова ФИО13 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа серия ВС№
№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Павлова ФИО14, предмет
исполнения - задолженность в размере: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары вынесено определение о наложении ареста на автотранспортное средство: полуприцеп Кегель СПК 1982 года выпуска, государственный номер № 63 регион, номер шасси: № ПТС - №; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Павлову ФИО15 на праве собственности, наложен запрет МРЭО ГИБДД УВД г. Самары проводить какие-либо регистрационные действия (сделки) в отношении автотранспортного средства.

Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района был установлен срок для добровольного исполнения требований, однако денежные средства до сих пор не взысканы. Павлов ФИО16 отказывается исполнять решение суда.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочно-риелторская компания «Средняя Волга», рыночная стоимость автотранспортного средства: полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № 63 регион, номер шасси: №; ПТС-.№; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Нестерова ФИО17 по доверенности Кудряшов ФИО18 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Павлов ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самары в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержали.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований гражданских прав и обязанностей являются судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Нестерова ФИО20, взыскано с Павлова ФИО21 в пользу Нестерова ФИО22 сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 21.11.2014г. в отношении должника Павлова ФИО23 в пользу взыскателя (истица) Нестерова ФИО24, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. должнику Павлову ФИО25 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составил <данные изъяты> руб., в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Павлов ФИО26 не исполнил требования исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № регион, номер шасси (рамы): № ПТС №; поручено РЭО ГИБДД УВД по г. Самара с момента получения настоящего постановления запретить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Согласно справке ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.в рамках исполнительного производства № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. выплаты не производились, остаток долга составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, платежи в счет погашения задолженности ответчиком Павловым ФИО27 не производились.

Согласно информации РЭО ГИБДД на имя Павлова ФИО29 зарегистрировано транспортное средство: полуприцеп <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в.; г/н №; номер шасси (рамы) №; объём двигателя, см куб. <данные изъяты>; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, при этом, в собственности ответчика имеется транспортное средство, которое не относятся к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Согласно Отчету ООО «Оценочно-риелторская компания «Средняя Волга» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автотранспортного средства: полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № 63, номер шасси: № составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что должником длительное время не исполняются требования исполнительного документа, из материалов исполнительного производства следует, что денежные средства, а также иное имущество, достаточные для погашения суммы долга, у должника Павлова ФИО31 не обнаружены, суд приходит к выводу, что Нестеров ФИО30 вправе требовать обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Павлову ФИО32

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что истец, за свой счет провел оценку по определению рыночной стоимости транспортного средства, за составление Отчета ООО «Оценочно-риелторская компания «Средняя Волга» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Указанные расходы понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в качестве возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, заявленные Нестеровым ФИО33 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Павлова ФИО34 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нестерова ФИО35 удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: полуприцеп Кегель СПК 1982 года выпуска, государственный номер № регион, номер шасси: №; ПТС:<адрес>; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Павлову ФИО36, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павлова ФИО37 в пользу Нестерова ФИО38 расходы на проведение отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павлова ФИО39 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу: _____________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: