Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3279/2019 (33-49367/2018;) от 20.12.2018

Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-3279/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Борс Х.З., Гончарова Д.С.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сахновой Н.А. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сахнова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Селиверстову М.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика <...>, и будущей недвижимости - двухэтажного таунхауса, взыскании неустойки.

Определением Лабинского городского суда от 14 ноября 2018 года исковое заявление Сахновой Н.А. к Селиверстову М.М. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, будущей недвижимости - двухэтажного таунхауса, взыскании неустойки, возвращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сахнова Н.А. просит отменить определение Лабинского городского суда от 14 ноября 2018 года, дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. В обоснование доводов представления указал, что определения суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что рассмотрение данного заявления не подсудно Лабинскому городскому суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судебной коллегией установлено, что истец, в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Выводы суда первой инстанции о том, что Сахновой Н.А. следует обращаться в суд по месту нахождения земельного участка и будущей недвижимости, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, ранее Сахнова Н.А. обращалась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с аналогичным иском, однако, иск ей был возращен ввиду неподсудности. Сахновой Н.А. разъяснено право на обращение в суд с данным иском по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также недопустимость споров о подсудности исковое заявление Сахновой Н.А. подлежит рассмотрение в Лабинском городском суде.

Иных оснований предусмотренных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возврата иска Сахновой Н.А., судья в обжалуемом определении не привел.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о возврате искового заявления Сахновой Н.А. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: