Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-263/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимых Атманского А.А., Кузнецова А. А.,

защитников – адвокатовЗавьялова С.А., представившего удостоверение № 460 и ордер № 235 от 21.08.2017 года, выданный Коллегией адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия, Заварюхина Ф.В., представившего удостоверение № 663 и ордер № 1351 от 21.08.2017, выданный Коллегией адвокатов № 1 г. Саранска АП Республики Мордовия,

при секретаре Яшковой А.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-263/2017 в отношении

Атманского А.А. <данные изъяты> ранее судимого:

03.09.2010 Ардатовским районным судом Республики Мордовия (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10.11.2010 года, постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.06.2011) по пункту «в» части 2 статьи 131, части 1 статьи 111, части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 131, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, с применением положений части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, к 5 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 04.09.2015 по отбытии срока наказания;

Задержанного в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 21.08.2017;

Содержащегося под стражей с 23.08.2017;

Кузнецова А. А. <данные изъяты> ранее судимого:

16.07.2013 Головинским районным судом г. Москва по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

Задержанного в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации 21.08.2017;

Содержащегося под стражей с 23.08.2017;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Атманский А.А. и Кузнецов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 года в ночное время Кузнецов А.А., Атманский А.А. и ФИО1находились в состоянии алкогольного опьянения на улице в районе перекрестка улиц Полежаева и Степана Разина г. Саранска.

Примерно в 00 часов 25 минут указанного дня ФИО1 один направился к дому, расположенному по адресу: <адрес> в котором он проживает.

Заведомо зная о том, что у ФИО1 при себе имеются денежные средства, Атманский А.А. решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своих преступных намерениях Атманский А.А. сообщил Кузнецову А.А. и предложил последнему совместно с ним в группе совершить открытое хищение денежных средств у ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего.

Кузнецов А.А. на предложение Атманского А.А. согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Для облегчения совершения преступления Атманский А.А. и Кузнецов А.А. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Атманский А.А. проследует за ФИО1 и, догнав последнего, в целях подавления возможного сопротивления, ударит ФИО1 рукой по голове, после чего они совместно нанесут ФИО1 удары по голове и туловищу, а также похитят принадлежащее последнему денежные средства. Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 00 часов 30 минут 20 августа 2017 года, действуя согласовано, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, Атманский А.А. догнал ФИО1 у входа в подъезд <адрес> и, подойдя сзади, с целью подавления возможного сопротивления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар рукой по голове ФИО1, отчего последний испытал физическую боль. В это время, согласно ранее достигнутой договоренности, к ним подбежал Кузнецов А.А., который умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове и туловищу ФИО1 Одновременно с Кузнецовым А.А., Атманский А.А. также умышленно нанес не менее пяти ударов руками по голове и туловищу ФИО1, от которых последний испытал физическую боль и упал на землю, а Атманский А.А., действуя согласно достигнутой договоренности, своей рукой обнаружил в кармане брюк ФИО1 и открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Кузнецов А.А. в свою очередь обнаружил во внутреннем кармане пиджака, одетого на ФИО1, портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15200 рублей, которые он забрал и открыто похитил. Завладев совместно денежными средствами в сумме 16200 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинили ему материальный ущерб на данную сумму. Кроме того, Кузнецов А.А. и Атманский А.А. своими действиями причинили ФИО1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1097/2017 (ОЖЛ) от 21.08.2017 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> без вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Атманский А.А. и Кузнецов А.А. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Атманский А.А. и Кузнецов А.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после достаточных консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Атманского А.А. - адвокат Заварюхин Ф.В., защитник подсудимого Кузнецова А.А. - адвокат Завьялов С.А., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Атманского А.А. и Кузнецова А.А. и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимых обоснованны, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Атманского А.А. и Кузнецова А.А. по пунктам «а» и «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они открыто для потерпевшего противоправно и безвозмездно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, изъяли принадлежащее последнему имущество, которое обратили в свою пользу, причинив ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на сумму 16200 рублей.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то, что до начала выполнения объективной стороны преступления Атманский А.А. и Кузнецов А.А. договорились о его совершении, после чего каждый из них в общих интересах выполнял объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое полное подтверждение, так как Атманский А.А. и Кузнецов А.А. применили в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Атманским А.А. одного удара рукой по голове ФИО1, отчего последний испытал физическую боль, а также в нанесении совместно Кузнецовым А.А. и Атманским А.А. не менее пяти ударов руками по голове и туловищу ФИО1 от которых последний испытал физическую боль и упал на землю, отчего последний также испытал физическую боль.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимых Атманского А.А. и Кузнецова А.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

Атманский А.А. и Кузнецов А.А. совершили преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя размер наказаний, суд учитывает также конкретные действия каждого из подсудимых при совершении преступления, их роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Атманский А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 52, 53), по месту жительства и работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, <данные изъяты> является участником боевых действий в Северо-Кавказском регионе, <данные изъяты> потерпевший ФИО1 просил не назначать Атманскому А.А. наказание, связанное с лишением свободы, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Характеристики УУП ММО МВД РФ «Ардатовский» ФИО3, УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск ФИО5, главы Администрации Тургеневского городского поселения, данные Атманскому А.А. (том 2 л.д.67-69), суд расценивает, как положительные, поскольку из них следует, что жалоб и заявлений на Атманского А.А. не поступало.

Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 4, 5), по месту регистрации, где не проживает (том 2 л.д. 33), по месту фактического жительства (том 2 л.д. 36) и работы, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, со слов награжден воинской наградой «За дальний поход», <данные изъяты> потерпевший ФИО1 просил назначить Кузнецову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Характеристики УУП ОП №8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО4, УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск ФИО2 (том 2 л.д. 34-35), данные Кузнецову А.А., суда расценивает, как положительные, поскольку из них следует, что жалоб на Кузнецова А.А. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атманскому А.А. суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.А. суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к», части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного следствия признательных показаний, в том числе в ходе проверки показании на месте с его участием; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает, что Атманский А.А. и Кузнецов А.А. судимы (том 2 л.д. 4, 5, 15-17, 31, 52, 53, 56-62, 64), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуются отрицательно (том 2 л.д. 32, 65).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Атманского А.А. и Кузнецова А.А. в силу части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Атманский А.А. и Кузнецов А.А. сами себя привели, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за их поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению ими тяжкого преступления против собственности с применением насилия.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.А. и Атманского А.А., предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку Атманский А.А. является лицом, отбывавшими наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.09.2010 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 131, частью 1 статьи 111, частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 131, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации. Освобожден 04.09.2015 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. Кузнецов А.А. также является лицом, отбывавшими наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима по приговору Головинского районного суда г. Москва от 16.07.2013 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г»» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации. Освобожден 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена.

При этом, учитывая наличие у Атманского А.А. и Кузнецова А.А. отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Атманского А.А. и Кузнецова А.А. невозможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 161 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, и не находит оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Атманского А.А. и Кузнецова А.А. обстоятельств, в том числе у Атманского А.А., предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, у Кузнецова А.А., предусмотренных пунктами «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Атманского А.А. и Кузнецова А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного Атманским А.А. и Кузнецовым А.А. преступления, личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд также учитывает, что инициатором преступления явился Атманский А.А., он же нанес большее количество ударов потерпевшему.

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК Российской Федерации, и замене осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая личности, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 161 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, осужденному к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

В соответствии с частью третьей статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Атманскому А.А. и Кузнецову А.А. необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей - с 21 августа 2017 года по день вынесения приговора.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании с Атманского А.А. и Кузнецова А.А. причиненного ему имущественного ущерба в общей сумме 151 084,42 рубля и о компенсации причиненного ему Атманским А.А. и Кузнецовым А.А. морального вреда в размере 100000 рублей.

Указанные исковые требования он поддержал в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые (гражданские ответчики) Атманский А.А. и Кузнецов А.А. требования потерпевшего ФИО1 не признали.

В соответствии с частью первой статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части взыскания с подсудимых (гражданских ответчиков) Атманского А.А. и Кузнецова А.А. материального ущерба в сумме 151084 рубля 42 копеек суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации оставляет без рассмотрения, признавая за ФИО1 право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не имеет возможности разрешить гражданский иск без отложения судебного разбирательства, так как не произведен расчет данной суммы в полном объеме (а именно медикаментов на сумму 26535 рублей, поездка в п. Чамзинку стоимостью 1400 рублей для оформления документов). Таким образом, для разрешения данного иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства,

Вместе с тем, гражданский иск потерпевшего ФИО1 в части взыскания с подсудимых (гражданских ответчиков) Атманского А.А. и Кузнецова А.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что совместными противоправными действиями Атманского А.А. и Кузнецова А.А., посягающими на здоровье потерпевшего, потерпевшему ФИО1 были причинены физические страдания, связанные с нанесением ударов руками и ногами по голове и туловищу ФИО1, в результате которого ему были причинены физическая боль, и телесные повреждения без вреда здоровью, а также нравственные страдания, которые он испытывает в настоящее время в связи с полученными повреждениями, без вреда здоровью.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, переживания потерпевшего, связанные с данным преступлением, степень вины каждого из подсудимых, а именно нанесение большего количества ударов Атманским А.А., а также то, что инициатором преступления являлся Атманский А.А., их материальное положение и конкретные обстоятельства дела, а также требования справедливости и соразмерности.

Суд, с учетом вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с учетом его требований и роли подсудимых в совершении преступления, с подсудимого Атманского А.А. в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, с подсудимого Кузнецова А.А. в качестве компенсации морального вреда 7000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Атманского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Атманского А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Атманскому А.А. исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть Атманскому А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 21 августа 2017 года по день вынесения настоящего приговора, то есть до 15 декабря 2017 года.

Признать Кузнецова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова А. А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Кузнецову А. А. исчислять с 15 декабря 2017 года.

Зачесть Кузнецову А. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 21 августа 2017 года по день вынесения настоящего приговора, то есть до 15 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Атманского А.А. и Кузнецова А. А. имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признав за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Атманского А.А. и Кузнецова А. А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Атманского А.А. в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Кузнецова А. А. в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части третье статьи 81 УПК Россифской Федерации–хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Атманским А.А. и Кузнецовым А.А., содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные Атманский А.А. и Кузнецов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина

Справка. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2018 года приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2017 года в отношении Атманского А.А. и Кузнецова А. А. изменен.

Исключено из приговора указание на оставление гражданского иска потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба без рассмотрения и считается, что в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере возмещения причиненного преступлением материального ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных- без удовлетворения.