Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2017 (5-1237/2016;) от 26.12.2016

Петрозаводский городской суд Дело 5-19/2017-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Дорониной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в районе <адрес> водитель Доронина Л.В., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», в нарушение п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, выполняя маневр левого поворота, не пропустила пешехода фио2, пересекавшую проезжую часть <адрес> по линии тротуара, совершив на неё наезд. В результате ДТП пешеходу фио2 был причинен легкий вред здоровью. Доронина Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доронина Л.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем Тойота, выезжала с АЗС «<данные изъяты>» на <адрес>, совершая поворот налево. В момент выезда её ослепило солнце и она не заметила пешехода, переходящего проезжую часть <адрес>, попавшего в слепую зону видимости из-за стойки корпуса автомобиля, в результате она задела пешехода левым боковым зеркалом, после чего остановилась и включила сигнал аварийной остановки, вышла из автомобиля для оказания помощи пешеходу, при этом женщина-пешеход от предложения госпитализации отказалась, далее она (Доронина) вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Причиненный пострадавшей вред она возместила в размере 15000 рублей. Просила не лишать её права управления, так как автомобиль необходим ей для работы.

Потерпевшая фио2 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. она осуществляла переход проезжей части по <адрес> по линии тротуара, и при выезде с АЗС «<данные изъяты>» на неё совершил наезд автомобиль Тойота Королла, в результате чего она (фио2) получила телесные повреждения и проходила амбулаторное лечение, при этом Доронина Л.В. возместила ей причиненный ущерб в размере 15000 рублей, претензий к Дорониной Л.В. она не имеет, не настаивала на лишении Дорониной Л.В. права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» фио1 в судебном заседании пояснил, что автомобилю причинены незначительные повреждения, просил не лишать Доронину Л.В. права управления транспортным средством.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Дорониной Л.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и её вины в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения Дорониной Л.В. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио2

Вина Дорониной Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами оперативного дежурного, схемой места ДТП, письменными объяснениями Дорониной Л.В., подтвержденными в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей фио2, её показаниями в судебном заседании, актом судебно-медицинского исследования №/МД от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждается наличие у фио2 телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, данные о личности нарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины и добровольное возмещение вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о том, что в отношении Дорониной Л.В. следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Доронину Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова