Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5038/2018 ~ М-4593/2018 от 28.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5038/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Алексеевой Д.Р., Овсянникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось с иском к Алексеевой Д.Р., Овсянникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Алексеева Д.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Овсянников С.А. в судебном заседании пояснил, что Алексеева Д.Р. его бывшая сожительница, кредит на приобретение комнаты брали совместно, затем он свою долю подарил, с него обязательства по данному договору были сняты. Не возражал направить дело по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, поскольку ответчик выехала в <адрес>, однако, последнее место регистрации Алексеевой Д.Р. - <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска указан адрес ответчика Алексеевой Д.Р.: регистрации: <адрес>, фактическое место жительства: <адрес>.

Адрес регистрации ответчика Овсянникова С.А. указан: <адрес>

Согласно сведениям адресной службы последнее известное место регистрации Алексеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - <адрес>

Таким образом, данный иск принят Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в суд по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Алексеевой Д.Р., Овсянникову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог, направить в Автозаводский районный суд г.Тольятти для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья