Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2021 от 30.06.2021

                         Дело № 12-674/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 31 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова С.А. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. признан виновным в том, что, являясь собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08:13:09 по адресу: <данные изъяты> в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2017 г №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» повторно допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с постановлением, Козлов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Между ним и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен бессрочный договор аренды транспортного средства, транспортное средство передано арендатору в тот же день. С этого времени ООО <данные изъяты> самостоятельно оплачивало штрафы за неоплату возмещения вреда. Таким образом, на момент фиксации правонарушение в его владении не находилось.

От Козлова С.А. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в заявлении также указано, что на жалобе он настаивает.

Выслушав Козлова С.А, исследовав представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ за повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, привлечен собственник Козлов С.А.

Вместе с тем, из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки-передачи к нему следует, что Козлов С.А. (арендодатель) передал ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство в аренду ООО <данные изъяты>» на бессрочный срок. В п.6.3.1 договора указано, что арендатор обязан нести расходы, связанные с оплатой штрафов. Об этом же свидетельствуют и представленные в судебное заседание платежные поручения, из которых следует, что в 2018 году штрафы по ст.12.21.3 КоАП РФ оплачивались именно ООО <данные изъяты>

Кроме того, из представленной в судебное заседание информации ООО «РТИТС» следует, что транспортное средство зарегистрировано в реестре СВП за ВТС ООО «<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства освобождения собственника Козлова С.А. от административной ответственности, предусмотренные ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Козлова С.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственник транспортного средства Козлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья С.Н. Чебукина