Приговор по делу № 1-548/2015 от 11.06.2015

Дело № 1- 548 (15080744)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 08 июля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Шадеева С.Е.

адвоката Очеретина Р.Г.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арефьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом Кемеровской области с изменениями, внесенными постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.05.2010, постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Арефьев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № цвет светло-серебристый металл, стоимостью 120000 рублей, принадлежащему ФИО2, воспользовавшись брелком от сигнализации автомобиля, открыл дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье, умышленно завел двигатель автомобиля, без разрешения собственника привел автомобиль в движение, тем самым завладел автомобилем. Затем умышленно, незаконно, управляя угнанным автомобилем, доехал до <адрес>, где не справился с управлением и врезался в железобетонный столб, после чего, используя услуги проезжавшего мимо такси, отбуксировал автомобиль ВАЗ 21140 на <адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Арефьев С.Н. квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), исключив из обвинения квалифицирующий признак «или иным транспортным средством», как излишне вмененный.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающим обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений, наказание Арефьев С.Н. должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Арефьев С.Н., который в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, работает, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ его условно-досрочное освобождение по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14.10.2008.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 № 6576-6 ГД, в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арефьев С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Арефьев С.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 01 год 06 месяцев, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от 24.04.2015 освободить осужденного Арефьев С.Н. от назначенного наказания, сняв судимость.

Меру пресечения Арефьев С.Н. – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьев С.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – страховой полис №, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить по месту нахождения;

- 2 осколка от фары автомобиля ВАЗ 21140, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер