Определение по делу № 2-2590/2020 ~ М-2118/2020 от 05.08.2020

50RS0005-01-2020-004053-69

г.Дмитров                                                                                         Дело № 2-2590/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменсковой ФИО7 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каменскова Л.В. не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ о дне слушания извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила, участия представителя не обеспечила.

Какие-либо документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в судебном заседании по уважительной причине, суду не представлено.

Суд отмечает отсутствие доказательств того, что истец лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или поручить представлять свои интересы представителю.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание, что истцы, как лица заинтересованное в рассмотрении гражданского дела, обязан обеспечить поддержку доводов искового заявления и добросовестно пользоваться правами, предоставленными действующим ГПК РФ, в том числе и интересоваться ходом рассмотрения искового заявления, а также получать судебную корреспонденцию, суд полагает законным и обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Каменсковой ФИО8 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, – ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

            Федеральный судья                                           Черкашина О.А.