Решение по делу № 2-1650/2011 ~ М-1611/2011 от 26.09.2011

                                               Дело №2-1650/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г.                                                            г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Рыбаловой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пащенко Р.В. к Поспелову Р.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

         Пащенко Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что 27.03.2011 года Поспелов Р.С. украл у него телефон «Нокиа» с флэшкартой и двумя сим-картами, то есть совершил преступление предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором Северобайкальского городского суда РБ от 13.07.2011 г. Поспелов Р.С. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. По данному делу истец был признан потерпевшим, и ему причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей. Просит взыскать с Поспелова Р.С. материальный ущерб в сумме 5200 рублей, моральный ущерб в размере 15 000 рублей и судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

         В судебном заседании Пащенко Р.В. иск поддержал и пояснил, что моральный вред выразился для него в утрате возможности пользоваться мобильным телефоном длительное время, поскольку новый телефон он приобрел только в конце апреля 2011 г., также утеряны телефонные контакты, которые до сих пор не восстановлены. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные с заключением соглашения с адвокатом для составления данного искового заявления.

              Ответчик Поспелов Р.С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вторично не явившегося в суд ответчика в порядке заочного производства.

         Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Поспелов Р.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Поспелов Р.С. находился у себя в квартире, где увидел лежащий на кресле сотовый телефон, принадлежащий Пащенко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи Поспелов Р.С. тайно похитил указанный выше телефон и распорядился им по своему усмотрению, причинив Пащенко Р.В. значительный ущерб на сумму 5200 рублей. Указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов Р.С. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из степени тяжести причиненного вреда, нравственных страданий, и поведения ответчика, не предпринявшего на протяжении всего времени с момента совершения преступления, мер к компенсации истцу морального вреда. С учетом изложенного, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, разумности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, приходит к выводу о взыскании с Поспелова Р.С. в пользу истца судебные расходы в размере 10 000 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░