Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10К-6/2016 от 04.10.2016

судья ФИО9        Дело № 10к-6/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием прокурора Межевитина С.М.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО4,

защитника - адвоката Никитина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Постановлением разрешены вопросы о процессуальных издержках по делу.

Заслушав выступления адвоката Никитина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Межевитина С.М. о законности и справедливости постановления, начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО4, не согласившейся с доводами апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанции

Установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выразил несогласие с постановлением суда, в части назначения срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственныйобвинитель Межевитин С.М. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в УИИ по <адрес>, в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, выдано предписание для отбывания обязательных работ в ФИО10. Будучи принятым на обязательные работы рабочим по благоустройству с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил три прогула - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не вышел на работу, за что ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием.

В силу части 3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбытия наказания в виде обязательных работ мировым судьей мотивирован, не соглашаться с ним оснований не имеется. Наказание для отбывания в виде лишения свободы определено верно, с учетом отбытого наказания в виде обязательных работ - <данные изъяты> Оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного дела, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       В.П.Исакова.