Решение по делу № 2-4341/2017 ~ М-3891/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-4341/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                      г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Захаровой О.В.

при секретаре Власовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Юрия Владимировича к Зотовой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Осипов Ю.В.. обратился в суд с требованиями к ответчику Зотовой О.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 13.02.2017 г. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование замом в размере 960 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Зотовой О.И. был заключен договор займа на сумму 2 00 000 руб. со сроком возврата до 01.03.2017 г., путем выдачи ответчиком Зотовой О.И. истцу Осипову Ю.В. письменной расписки на сумму 2 000 000 руб. В случае неисполнения обязательств ответчиком договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 8 % от общей суммы долга в месяц. До настоящего времени задолженность по указанному договору займа ответчиком не погашена.

В судебном заседании истец Осипов Ю.В. поддержал заявленные требования, прояснил, что расписку о получении денежных средств ответчик писала собственноручно, в настоящее время задолженность не возвращена, ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств из-за временных финансовых затруднений.

Ответчик Зотова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу места регистрации и места жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2017 года между Осиповым Ю.В. и Зотовой О.И. был заключен договор займа и передана сумма займа в размере 2 000 000 руб., с обязательством возврата денежных средств до 01.03.2017 г., о чем Зотовой О.И. истцу выдана собственноручно написанная расписка, представленная истцом в суд в подлинном виде. В случае не возврата указанной суммы до 01.03.2017 г. ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы задолженности в месяц.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от 13.02.2017 г., задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017 г. составила в общем 2 960 000 руб., из которых сумма основного долга составляет 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2017 г. по 01.09.2017 г. составляют 960 000 руб.

Указанный расчет ответчиком и его представителем не оспаривался и принят судом как достоверный и математически верный, выполненный с соблюдением требований ст.319 ГК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом не установлено иных условий в договоре займа от 13.02.2017 г., о которых договорились стороны.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договорам займа, денежные средства истцу не возвращены.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При указанных обстоятельствах, судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 13.02.2017 г. по состоянию на 01.09.2017 г. в размере 2 960 000 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом Осиповым Ю.В. уплачена государственная пошлина в сумме 23 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.09.2017 г. Данные затраты истца признаются судом судебными расходами и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осипова Юрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Ольги Ивановны в пользу Осипова Юрия Владимировича задолженность по договору займа от 13.02.2017 г. по состоянию на 01.09.2017 г. в размере 2 960 000 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 23000 руб., всего 2 983 000 рублей.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.В.Захарова