Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-509/2016 (2-7126/2015;) ~ М-6425/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           14 января 2016г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гудковой Е. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, -

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Е.К. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки <данные изъяты>, финансовой санкции <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты> В обоснование иска указала, что 29.12.2014г. у <адрес> по Московскому проспекту <адрес> произошло ДТП, с участием ТС Сузуки Гранд Витара, г/н (№), под управлением (ФИО)4 и ТС Форд Фокус, г/н (№), под управлением (ФИО)5 и принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Зиборова, автомобилю Гудковой Е.К. были причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевшая обратилась в ООО «Росгосстрах», страховую компанию виновника, с заявлением о страховой выплате. Поскольку страховая выплата была взыскана вступившим в законную силу 15.09.2015г. решением Ленинского районного суда <адрес>, то есть за истечением срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного ФЗ об ОСАГО, Гудкова Е.К. обратилась в суд с настоящим иском, ходатайствуя о взыскании со страховой компании неустойки и финансовой санкции (л.д.4-6).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д.40-43), никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гудковой Е.К. без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебные заседания.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что исковое заявление Гудковой Е.К. было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10 часов 00 минут 23.11.2015г. О времени и месте рассмотрения дела истец, по адресу указанному в исковом заявлении, была извещена надлежащим образом (л.д.28,30), в суд не явилась, никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В предварительном судебном заседании был разрешен вопрос о достаточности доказательств, дело назначено к слушанию на 11 часов 00 минут 14.01.2016г. В адрес истца было направлено судебное извещение, врученное адресату 04.12.2015г. и 05.12.2015г. (л.д.40,41), однако Гудкова Е.К. в судебное заседание 14.01.2016г. также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гудковой Е. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гудковой Е. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        подпись                                            Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь