Решение по делу № 2-3744/2016 ~ М-4291/2016 от 23.11.2016

2-3744/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 г.                                 г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374416 по иску Валиева Р. Р. к Семенов С. Г. о взыскании до задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Р. Р. обратился в суд с иском к Семенов С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нем и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплатой процентов, размер которых составляет <данные изъяты> % в месяц, до полного погашения суммы займа. В силу того, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнил, просит взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты по нему, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Валиева Р. Р. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Фатхутдинов Р. М., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по довода, изложенным в иске.

Семенов С. Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений по иску не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившегося ответчика, указанное свидетельствует о реализации им своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты груда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Валиева Р. Р. и Семенов С. Г. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> Договора займа, заем выдается под <данные изъяты> процентов в месяц, до полного погашения долга.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа, срок её возврата, исполнение истцом обязательства по передаче суммы займа подтверждаются письменным доказательствами - договором займа, распиской, которые суд признаёт допустимым, а сведения, отражённые в них, достоверными.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как видно из условий договоров, каждый из них является процентным, и размер таких процентов составляет <данные изъяты> % в месяц.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд, оценив условия договоров займа, названных обстоятельств, применительно к истцу, не установил, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, воспользовавшись своими правами в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, на судебные заседания не явился, каких-либо заявлений о том, что условия договора займа обременительны для него, либо о злоупотреблении истцом принадлежащим им правом, либо о недобросовестном поведении истца, не представил.

Следует также отметить, что предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению, в частности по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, исходя из того, что Семенов С. Г. в отсутствие доказательств иного, по настоящее время задолженность по договору займа не погашена, суд, признает требования истца законными и обоснованными, а потому проверив расчет не выплаченных процентов и признав его верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и процентов, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Валиева Р. Р. к Семенов С. Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Семенов С. Г. в пользу Валиева Р. Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исумму невыплаченных процентов в размере <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                              И.Ф. Сайфуллин