Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2020 (2-3475/2019;) ~ М-3363/2019 от 20.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары, Администрации г.о. Самары о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, суд находит все основания для оставления данного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самары, Администрации г.о. Самары, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Департаменту градостроительства г.о. Самары, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      О.В. Грайворонская