Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2016 ~ М-475/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-564/2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит              19 апреля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Ляпуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Е.В. , действующей в интересах несовершеннолетней Ерофеевской А.В. к Полухиной О.А. о прекращении обременения,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Е.В., действуя в интересах несовершеннолетней Ерофеевской А.В., обратилась в суд с иском к Полухиной О.А. о прекращении обременения по тем, основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. с Полухиной О.А., с согласия Управления социальной политики по городу Ирбиту и Ирбитскому району, заключила договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 договора часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. оплатила до подписания договора, а оставшуюся часть стоимости в размере <данные изъяты> руб. обязалась оплатить после подписания договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Ерофеевской А.В. на квартиру. Поскольку стоимость квартиры на тот момент не была полностью оплачена, произведена государственная регистрация обременения недвижимого имущества в виде ипотеки, в силу закона в пользу Полухиной О.А. Остальную сумму в размере <данные изъяты> руб. планировала заплатить из денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес> но продать квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. не удалось.

После продажи квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. и поступления денежных средств на счет, она позвонила ответчику и предложила принять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Полухина О.А. ответила отказом, мотивируя это тем, что продавать квартиру не будет.

В ДД.ММ.ГГГГ г. открыла счет в отделении Сбербанка на имя Полухиной О.А. и перечислила на этот счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об исполнении обязательств по договору купли-продажи в полном объеме и перечислении оставшейся суммы в размере <данные изъяты> рублей. В письме предлагалась ответчику закончить сделку, снять обременение квартиры и передать ключи от квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. получено письмо от ответчика, из которого следовало, что Полухина О.А. открыла на имя истца расчетный счет и перечислила на него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей обратно.

ЕрофеевскойА.В., с согласия попечителя Токаревой Е.В., было внесено на депозит нотариуса нотариального округа города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ. в счет расчета по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> рублей, для передачи ПолухинойО.А., о чем имеется квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым исполнила обязанность по оплате квартиры в полном объеме.

Со ссылкой на ст. ст. 327, 352, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об ипотеке» просила прекратить обременение в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества - квартиры <адрес>

Ответчик Полухина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Е.Г. Сурнина в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

В судебном заседании истец Токарева Е.В. отказалась от заявленных исковых требований, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 31), пояснила, что вопрос об отмене обременения на спорную квартиру с ответчиком разрешен в добровольном порядке, представила копию свидетельства о государственной регистрации права в отношении объекта права - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указанием в нем об отсутствии регистрации каких-либо существующих обременений права. Просила прекратить дело.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления социальной политики по г. Ирбиту и Ирбитскому району Оплетаева О.В. не возражала против принятия заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, так как отказ заявлен добровольно, не нарушает чьих либо законных прав и интересов и не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>