Приговор по делу № 1-34/2014-А от 25.03.2014

Дело №1-34/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года                                                                               село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,

представителя потерпевшего Игнатьева И.Д., по доверенности №75 от 05.03.2014 года,

защитника Плеханова В.Н. (ордер 013№156029 и ордер 013№156030 от 24.04.2014),

подсудимых Тимофеева Д.О., Артемьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, ..., судимого Аургазинским судом от 18.08.2011 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ (примирение с потерпевшим),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Артемьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.О. и Артемьев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, Тимофеев Д.О. и Артемьев А.Н. находились в помещении гаража, находящегося на территории филиала <данные изъяты>, расположенного по ..., где употребляли спиртное совместно с ФИО1 и ФИО2, а когда спиртное закончилось и на его покупку ни у кого не было денежных средств, у Артемьева А.Н. в тот момент возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно одного мешка сахара с помещения склада №7, находящегося на территории <данные изъяты>. С этой целью Артемьев А.Н. вывел Тимофеева Д.О. с помещения гаража на улицу, где предложил последнему совместно совершить хищение одного мешка сахара с помещения вышеуказанного склада, и в последующем реализовать его кому-нибудь, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. С предложением Артемьева А.Н., Тимофеев Д.О. согласился и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который и действуя согласованно, Тимофеев Д.О. принес из личного хозяйства металлический лом и передал его Артемьеву А.Н. После чего, подойдя к помещению склада и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать их преступным действиям, Артемьев А.Н. с помощью металлического лома сорвал навесной замок с входной двери склада, а Тимофеев Д.О. тем временем стоял возле данного склада и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Артемьев А.Н. вместе с Тимофеевым Д.О. незаконно проникли внутрь помещения склада, откуда тайно похитили мешок сахара общим весом 40 кг, стоимостью 1 кг 24 рубля, общей стоимостью 960 рублей и мешок гречневой крупы общим весом 50 кг, стоимостью 1 кг 18 рублей, общей стоимостью 900 рублей и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Артемьев А.Н. и Тимофеев Д.О. своими умышленными действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей.

При этом, Тимофеев Д.О. и Артемьев А.Н., совершая тайное хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, относились к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Артемьев А.Н. и Тимофеев Д.О., своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Артемьев А.Н. и Тимофеев Д.О., признав вину и раскаявшись, суду заявили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, поддерживаютт свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванные ходатайства Артемьева А.Н. и Тимофеева Д.О. заявлены добровольно и после консультаций с защитником, и что они осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Артемьева А.Н. и Тимофеева Д.О. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Артемьева А.Н. и Тимофеева Д.О. в совершении преступления, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Артемьеву А.Н. и Тимофееву Д.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия правильно квалифицированы п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.     

Подсудимый Тимофеев Д.О. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судимый.

Подсудимый Артемьев А.Н. характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, извинился перед потерпевшим. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимый.

Отягчающим наказание Тимофеева Д.О. и Артемьева А.Н., обстоятельств не имеется.

Основания, позволяющие применить в отношении подсудимых правила ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ отсутствуют, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправлении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Артемьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправлении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Тимофееву Д.О. и Артемьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разрешить представителю потерпевшего Игнатьеву И.Д. распорядиться вещественным доказательством по уголовному делу - один мешок сахара общим весом 40 кг и один мешок гречневой крупы общим весом 50 кг, вещественные доказательства - навесной замок и металлический лом уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                            п/п                      Н.И. Буляккулова

Приговор вступил в законную силу 6 мая 2014 года.