Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6963/2016 ~ М-5760/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 действующей в качестве законного ФИО4 несовершеннолетней ФИО5, 2000 года рождения к ФИО7, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, 2008 года рождения, ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

Установил:

Истец ФИО6, действующая в качестве законного ФИО4 несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, с учетом уточнения просит суд обязать ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО2 не чинить препятствия истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с передачей ключей от замков двери квартиры, вселить в квартиру по вышеуказанному адресу, признать ответчика ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, прекращении права пользования ответчика ФИО2 квартирой по вышеуказанному адресу, снять ФИО2, ФИО7 с регистрационного учёта и выселить их из указанной квартиры, также выселить из спорной квартиры несовершеннолетнего ФИО8, 2008 г.р. в квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1999 году ФИО6 вступила в брак с ФИО7 В браке с ФИО7 родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.03.2003г., брак между ФИО6 и ФИО7 расторгнут, дочь ФИО5 оставлена проживать с матерью. После расторжения брака у ребенка сохранилась регистрация по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, которая была произведена по месту жительства ее отца ответчика ФИО7 Судебным приказом № от 10.02.2003г. с ответчика ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание дочери ФИО5 были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. ФИО7 уклоняется от уплаты алиментов, по состоянию на 26.07.2016г. задолженность по алиментам составляет 1134317,32 руб. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.01.2013г. ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ с назначение наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в местах, определяемых органами местного управления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. ФИО6 обращалась в суд с иском о лишении ФИО7 родительских прав в отношении дочери ФИО5. Ответчик ФИО7, а также его сестра ФИО2 в августе 2016г. зарегистрировались в квартире по адресу: <адрес>, улица <адрес>, хотя в 2015 году ответчик ФИО7 был снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В настоящее время в квартире проживают ответчики ФИО1, Д.А., ответчик ФИО2 фактически в квартире не проживает, имеет только регистрацию, она не вселялась в квартиру, не имеет намерений в ней проживать, так как имеет постоянное место жительство и работы в <адрес>.

В 2015 году ответчик ФИО1 инициировала иск в отношении несовершеннолетней ФИО5 о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и снятии с регистрационного учёта. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10.02.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.04.2016 года в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 было отказано, решение суда оставлено без изменения. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО7 закончила 9 классов средней школы <адрес>, получило неполное среднее образование, и поступила учиться в медико-социальный колледж, расположенный по адресу: <адрес>. У истицы нет жилого помещения для проживания и обучения в учебном заведении в г. Самаре. Ответчики на требования вселиться в квартиру, отвечают отказом. Они не передают истице ключи от квартиры, и она не может пользоваться жилым помещением. Кроме того, ответчик ФИО7 незаконно вселил в квартиру своего несовершеннолетнего сына ФИО8, 2008 года рождения, который должен проживать со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, где зарегистрирован. Брак, между ФИО7 и ФИО3 расторгнут, сын ФИО7 оставлен проживать с ФИО3, однако он проживает, с отцом ФИО7 совместно в квартире, не имея регистрации по данному адресу.

В судебном заседании ФИО6, ФИО4 по доверенности ФИО11 исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила отказать, так как ее регистрация не является формальной, она проживает в спорной квартире, там находятся ее вещи, в силу возраста матери, она помогает ей в быту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что никогда не общалась с внучкой ФИО5, она для нее чужой человек, выдать ключи от квартиры отказывается. ФИО2 ее дочь и имеет право проживать в квартире, квартира выделялась на четверых, ей, мужу и двум детям. Сын ФИО7 всю жизнь проживал в квартире, и его сын ФИО8 живет в квартире с 2012 года, мать воспитанием ребенка не занимается, они занимают отдельную комнату.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признал, просил отказать, так как ФИО5 не видел 16 лет, ключи ей не выдаст, у ФИО5 есть доля в квартире в п. Новосемейкино, где она может проживать. Также указал, что с ним в квартире с 2012г. проживает его несовершеннолетний сын ФИО8, 2008 года рождения, так как его мать не может заботиться о ребенке, имеет заболевание туберкулез, состоит на учете. Сестра ФИО2 проживает в спорной квартире, там находятся ее вещи, ухаживает за матерью, помогает ему с сыном. Он с сестрой всю жизнь проживали в квартире, а год его не проживания в квартире было временным.

ФИО4 ответчиков ФИО1, ФИО7, ФИО2 в порядке п. 6 статьи 53 ГПК РФ, ФИО12 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям изложенных в отзыве.

Представители ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе гСамары, отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Самары в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца о вселении, передаче ключей подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части требований просила отказать, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, была предоставлена на основании ордера ФИО13 на семью из 4 человек: ФИО13 его супругу ФИО1, и их детей ФИО14, ФИО7 В настоящее время нанимателем данного жилого помещения является ответчик ФИО1

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с 22.03.1978г., ФИО14 с 18.08.2016г., ФИО7 с 04.08.2016г., ФИО5, 2000г.р. с 15.06.2001г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчицы ФИО2 не приобретшей право пользования квартирой, прекращении ее права пользования указанной квартирой, снятии ее с регистрационного учета и выселении, а также выселении из спорной квартиры ФИО7 и снятии его с регистрационного учета.

Ст. 70 Жилищного Кодекса РФ предусматривает право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Пунктами 1,3 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, на основании единого ордера проживали и в настоящее время проживают в квартире, зарегистрированы по данному адресу, регистрация осуществлялась по письменному заявлению нанимателя жилого помещения их матери ФИО1 Ответчики ФИО2, ФИО7 являются членами семьи нанимателя, вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке (ст. 70 ЖК РФ) с согласия нанимателя жилого помещения.В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчики ФИО2, ФИО7 приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий с момента вселения в жилое помещение в качестве членов семьи.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.1995 года № 8П признано, что любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Как установлено судом, отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО7 являлось временным, что не влечет прекращения ими права пользования жилым помещением, намерения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма у них не имелось и не имеется, напротив, все это время они продолжали проживать и пользоваться спорным жилым помещением, осуществляя при этом права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения. При этом временное отсутствие регистрации у ФИО2, ФИО7 по месту проживания в спорной квартире не имеет правового значения для разрешения, возникшего между сторонами спора, поскольку из Конституции РФ и закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 закона), в том числе права на жилище.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а)    изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б)    призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в)    осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г)    признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д)    смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е)    выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж)    обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з)    изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и)    прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме.

В исковом заявлении истцом не указано основание снятия ФИО7 с регистрационного учета, требования о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и одновременно прекращении ее права пользования квартирой и снятии ее с регистрационного учета, являются взаимоисключающими, при этом заявляя требование о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением истец тем самым признал, что такое право у ФИО2 возникло и имеется на момент рассмотрения данного дела.

Требование о выселении из спорной квартиры несовершеннолетнего ФИО8, 2008 года рождения, также суд находит не обоснованным, так как права ответчика и обязанности ФИО7 по отношению к сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от 08.07.2008г. актовая запись №), регулируются ст.ст. 63, 65 СК РФ.

Однако суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о вселении передаче ключей и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой.

В силу той же части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу №, нанимателем <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с 22.03.1978 года является истица ФИО1, вместе с ней на спорной жилой площади с 15.06.2001г. зарегистрирована: внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10.02.2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО5, 2000 года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по ул. Московское шоссе в г. Самаре отказано. Решение вступило в законную силу 26.04.2016г. согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, которым решение суда от 10.02.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая, что право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее являлось предметом судебного разбирательства, по которому судом постановлено решение о защите прав ФИО5, суд считает требования о вселении истца в спорную квартиру и устранении препятствий в пользовании законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание, что ФИО5, будучи малолетней, была включена в договор социального найма в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ и зарегистрирована своим отцом по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, тем самым приобрела право пользования жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывалась. Таким образом, несовершеннолетний ребенок приобрел право пользования спорной квартирой (по волеизъявлению родителей) и сохранял его в дальнейшем, несмотря на то, что брак, между родителями расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №38 Промышленного района г. Самары от 05.03.2003г., и ребенок оставлен проживать с матерью.

Таким образом, у ФИО5, 2000 г.р., имеется право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что последние чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, и отказываются выдать ключи от спорной квартиры.

Ответчики препятствуют ФИО5 в проживании в квартире, тем самым нарушают ее право пользования.

В настоящее время ФИО7 закончила 9 классов средней школы с. Ново-Семейкино, получило неполное среднее образование, и поступила учиться в медико-социальный колледж, расположенный по адресу: <адрес>. У истицы нет жилого помещения для проживания в г. Самара. Наличие в доли в собственности иного жилья в с. Ново-Семейкино не влечет к отказу в пользовании спорным жилым помещением, при наличии права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку законных оснований для отказа ФИО5 в праве пользования спорным жилым помещением на момент рассмотрения дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 действующей в качестве законного ФИО4 ФИО5, 2000 года рождения удовлетворить частично.

Обязать ФИО7, ФИО1, ФИО2 не чинить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу <адрес> передать ключи от замков двери квартиры.

Вселить ФИО5 в жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2016 г.

Председательствующий                          Бобылева Е.В.