Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4211/2015 ~ М-3547/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Альмухамедовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес>; <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С учетом указанной правовой нормы, разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд находит, что производство подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Смерть заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ т.е. до предъявления в суд настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно в настоящем деле неприменимы нормы ст. ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, поскольку гражданская правоспособность ФИО4 на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

Вместе с тем истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследникам заемщика.

-2-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Н. Ланских