Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2014 ~ М-527/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014      года                           город Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление СОАО «ВСК», в лице Петрозаводского филиала СОАО «ВСК», к А о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК», в лице Петрозаводского филиала СОАО «ВСК», обратилось в суд по тем основаниям, что согласно справке ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала автомашина ООО «Фирма «МИК», которая была застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии с условиями страхования СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в счет ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты>. Ответственность А была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика сумму не возмещенных убытков в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по форме и содержанию должно соответствовать предусмотренным в них требованиям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Положения абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих изложенные в нем обстоятельства, в форме подлинников или его надлежащим образом заверенных копий.

В нарушение приведенных норм права к заявлению СОАО «ВСК» приложены не заверенные надлежащим образом копии материалов страхового дела.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление от имени СОАО «ВСК», в лице Петрозаводского филиала СОАО «ВСК», было подписано представителем Екимовым Д.В., к иску приложена доверенность, выданная в порядке передоверия (в соответствии с ч.3 ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации) директором Петрозаводского филиала СОАО «ВСК» Наскаль Е.А.

При этом, при подаче иска суду не были представлены документы, подтверждающие полномочия директора Петрозаводского филиала СОАО «ВСК» Наскаль Е.А. на выдачу доверенности в порядке передоверия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки. В установленный срок недостатки в полном объеме устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ от СОАО «ВСК» поступила копия доверенности Наскаль Е.А.

В тоже время, приложенные в обоснование иска копии материалов страхового дела в форме подлинников или надлежащим образом заверенных копий истцом не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок, не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СОАО «ВСК», в лице Петрозаводского филиала СОАО «ВСК», к А о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в силу части 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                                Н.Ю. Пуцыкина