Решение по делу № 2-2807/2015 ~ М-2388/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2807/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Э» к Первушиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Э» обратилось в суд с исковым заявлением к Первушиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 403532,81 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 03.03.2015г. и по дату фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины 7235,33 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что 18.04.2014 года между ЗАО АКБ «Э» и Первушиной Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 370000 рублей на неотложные нужды. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата платежей. В виду ненадлежащего исполнения ответчицей Первушиной Н.А. своих обязательств по вышеуказанному договору, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца ЗАО АКБ «Э» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В суд от представителя истца Златкиной Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям указанным выше. Также представитель истца выразил согласие о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Первушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве была извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд от неё не поступало, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 18.04.2014 года между ЗАО АКБ «Э» и Первушиной Н.А. был заключен кредитный договор №, сроком на 48 месяцев, с уплатой 0,0832 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 370000 рублей. (л.д. 9).

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. (л.д. 14).

Ответчица Первушина Н.А. приняла обязательства погашать кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с графиком. Проценты начислялись ежемесячно и подлежали уплате по указанному графику.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Первушиной Н.А. исполняются не надлежащим образом, задолженность по кредиту и проценты за пользование в настоящее время не оплачиваются.

По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом (пункт 5.3 договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен истцом правильно, в соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на 02.03.2015 г. составляет 403532,81 рублей, которая состоит из: основного долга по кредиту – 339819,28 руб., процентов – 29399,97 руб., пени – 34313,56 руб. (л.д. 7).

Расчет задолженности, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчицы процентов в размере 0,0832 % в день за пользование кредитом, начисленные на сумму основной задолженности 339819,28 руб., начиная с 03.03.3015 года и по дату фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчицы Первушиной Н.А. в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование кредитом в размере по ставке 0,0832 % в день, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 339819,28 рублей, начиная с 03.03.2015 года и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчицы от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных на условиях кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно, подтверждены допустимыми доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7235,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Первушиной Н.А. в пользу ЗАО АКБ «Э» в счёт задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2014 г. денежную сумму 403532,81 рублей, расходы по оплате госпошлины 7235,33 рублей, а всего денежную сумму 410768 рублей 14 копеек.

Взыскать с Первушиной Н.А. в пользу ЗАО АКБ «Э» проценты за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день, начисленных на сумму основного долга339819,28 рублей, начиная с 03.03.2015 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья                         подпись             Торопова С.А.