Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2016 ~ М-889/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1843/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гончарову ФИО8, Лесникову ФИО9, Лушкевич ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Гончарову ФИО11, Лесникову ФИО12, Лушкевич ФИО13 в котором просит взыскать солидарно с Гончарова ФИО14, Лесникова ФИО15, Лушкевич ФИО16, в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1812488,10 руб., в том числе - 1470265,62 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита, 342222,48 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1762 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указывают следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Гончаровым ФИО17 был заключен Кредитный договор №. В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных заёмщику, был заключен договор поручительства № между ОАО «МТС-Банк» и Лесниковым ФИО18 и договор поручительства № с Лушкевич ФИО19. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 710 000,00 руб. на срок 30 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в АКБ «МБРР» (ОАО) и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в АКБ «МБРР» (ОАО).

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в АКБ «МБРР» (ОАО) денежные средства в размере 1710000,00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора, Гончаров Р.В. обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ПАО «МТС-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется телеграмма, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики - Гончаров Р.В., Лесников С.Н., Лушкевич С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последним известным суду адресам, о чем имеются телеграммы.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании приложенных к материалам дела, выписки по лицевому счету (л.д. 12-14), заявления об открытии банковского счета ( л.д. 16), договора банковского счета ( л.д.19), кредитного договора (л.д. 20-23), графика платежей ( л.д.24-25), требования о досрочном возврате задолженности ( л.д.26-27) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «МБРР» (ОАО) и Гончаровым ФИО20 был заключен Кредитный договор № в сумме 1710000,00 руб. на срок 30 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в АКБ «МБРР» (ОАО) и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в АКБ «МБРР» (ОАО).

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в АКБ «МБРР» (ОАО) денежные средства в размере 1710000,00 руб. были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора, Гончаров Р.В. обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. ст. 819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму, с уплатой необходимых процентов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Так же, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Из представленного истцом расчета ( л.д.9-11), копия которого приложена к материалам дела, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: сумма задолженности по лимиту кредита - 1470265 руб. 62 коп.; проценты за пользование лимитом кредита - 342222 руб. 48 коп.

Суд принимает во внимание расчет, представленный банком, по тем основаниям, что расчет судом проверен как правильный, и не оспорен ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №/II между ОАО «МТС-Банк» и Лесниковым ФИО21 (л.д. 34-35) и договор поручительства №/II с Лушкевич ФИО22 ( л.д.42-43)

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований согласно ст. 56 ГПК РФ не представили.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1762 руб. 44 коп.( л.д.6). Таким образом, в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 1762 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Гончарову ФИО23, Лесникову ФИО24, Лушкевич ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова ФИО26, Лесникова ФИО27, Лушкевич ФИО28 в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1812488 руб. 10 коп., в том числе - 1470265,62 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита, 342222,48 руб.- проценты за пользование Лимитом Кредита.

Взыскать с Гончарова ФИО29, Лесникова ФИО30, Лушкевич ФИО31 в солидарном порядке в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1762 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.06.2016г.