Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2014 от 11.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Эйснер Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Смагина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Смагин на момент проверки 18 декабря 2013 года не выполнил в установленный срок законное предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 5.09.2013 года №471-ГСН по сроку до 05.12.2013 года по п.1 – не представил положительное заключение экспертизы по проектной документации согласно пункта 5 ст.52 Градостроительного кодекса РФ в отношении объекта капитального строительства в виде нежилого здания автоцентра по <адрес> строение 1 в <адрес>.

27 декабря 2013 года в отношении Смагина В.И. государственным инспектором территориального подразделения по южной группе районов ФИО3 в отношении Смагина составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение предписания.

29 января 2014 года Мировым судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району Смагин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Смагин с принятым решением не согласился и обжаловал его в Минусинский городской суд, в своей жалобе Смагин указал, что предписание он не получал, так как находился на лечении и предписание было направлено не по адресу его фактического проживания. В связи с тем, что предписание не получал он не мог обжаловать данное предписание. Предписание является незаконным так как он не должен предоставлять в инспекцию по строительному надзору положительное заключение по проектно-сметной документации, так как площадь объекта менее 1500 м2.

Государственный инспектор Бундов С.В. с жалобой не согласился, пояснив, что предписание направлялись по месту регистрации Смагина, сведений о том, что он находиться в больнице ему не поступали и Смагин не сообщал.

Заслушав мнение сторон, исследовав административный материал, судья считает, что вина Смагина в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Предписанием № 471-ГСН от 5.09.2013, протоколом об административном правонарушении, актом проверки согласно которого документация в службу строительного надзора не поступало, постановлением по делу об административном правонарушении.

Деяние Смагина правильно квалифицировано по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, назначенная мера наказания является минимальной и соответствует санкции статьи.

Предписание, протокол об административном правонарушении, уведомление о проведении проверки направлялись Смагину по месту его регистрации, о чем имеются почтовые уведомления, позволяющие контролировать доставку и передвижение данных документов.

Предписание в установленном законном порядке на момент рассмотрения дела по существу не обжаловалось.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не установлено.

Оснований для отмены либо изменения постановления Мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 29. 01.2014 года в отношении Смагина В.И. оставить без изменения, а жалобу Смагина без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый