Приговор по делу № 1-175/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-175/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ребик В.А.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием подсудимого –Ачкасова А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Ачкасова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ачкасов А.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Ачкасов А.В., в конце марта- начале апреля 2016 г., более точная дата следствием не установлена, реализуя свой преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на территории домовладения <адрес>, внес в почву семена конопли, после чего с целью доведения их до стадии созревания обеспечил уход за ними, производя полив и рыхление почвы, таким образом осуществив посев и выращивание наркосодержащих растений конопли в количестве 45 кустов, из которых 42 куста обнаружено и изъято в палисаднике, 3 куста обнаружено и изъято в самодельной теплице при проведении обыска 15.06.2016 г. в период с 11 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин. на территории домовладения <адрес> которые согласно заключению эксперта №1/761 от 20.06.2016 г. являются растениями конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 466,4 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество).

В судебном заседании подсудимый Ачкасов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Ачкасов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, согласно которого конопля (растение рода Cannabis) внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации и конопля в количестве 45 растений (независимо от фазы развития растения) относится к крупному размеру.

Под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, в том числе, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Ачкасова А.В. правильно квалифицированными по ст. 231 ч.1 УК Российской Федерации как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 231 ч.1УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Ачкасова А.В. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача-психиатра Ачкасов А.В. не состоит, состоит на учете врача- нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д. 101).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1073 от 30.08.2016 г. Ачкасов А.В. каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал как на момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время, у Ачкасова А.В. выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, Ачкасов А.В. мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-110).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, в период с 16.08.2016 г. по 14.09.2016 г. прошел курс стационарного лечения в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», имеет заболевание: вирусоносительство гепатита В,С, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, исходя из того, что в настоящее время Ачкасов А.В. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, лишение свободы не может быть назначено Ачкасову А.В. в силу закона, учитывая, что Ачкасов А.В. не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Ачкасову А.В. наказания в виде обязательных работ, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, содержащий сорок пять растений конопли, общей массой 466, 4 гр. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), содержащих наркотическое средство, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 001032 от 20.07.2016 г. необходимо уничтожить (л.д.57)

Гражданский иск не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ачкасова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Ачкасову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок, содержащий сорок пять растений конопли, общей массой 466, 4 гр. ( в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), содержащих наркотическое средство, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 001032 от 20.07.2016 г. –уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: