Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2020 от 30.01.2020

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 10RS0011-01-2019-009751-34 (5-136/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года город Петрозаводск

Резолютивная часть оглашена 30.01.2020

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Наталья Николаевна при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Косточка М.А., гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В отношении Косточка М.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 21 декабря 2018 в 18.30 час. Косточка М.А., находясь на лестничной площадке у квартиры №, расположенной по адресу: Лососинское шоссе, д.35, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, и имея умысел на причинение телесных повреждений, схватил Оловянникову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одной рукой за волосы и потянул вниз, а затем второй рукой схватил потерпевшую за грудь, скрутив ее и потянув на себя. Затем Косточка М.А., отпустив волосы Оловянниковой А.Н., нанёс ей один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лица с их припухлостью в правой скуловой области; кровоподтек со ссадиной в области правой молочной железы. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №730/МД от 13.02.2019 г. вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не повлекшие последствия, содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Косточка М.А. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что вынужден был схватить за волосы и удерживать Оловянникову А.Н., поскольку в момент его схватки с Оловянниковым А.Н. она пыталась нанести ему удары по голове табуретом, царапала ему лицо и голову. Умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было. В результате действий Оловянниковых ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая Оловянникова А.Н. свои объяснения, положенные в основу протокола об административном правонарушении, по событиям 21.12.2018 подтвердила. Пояснила, что Косточка М.А. ее бывший молодой человек, который ее преследует. 21.12.2018 когда Косточка М.А. явился к ее квартире, хотел пообщаться, отказывался уходить, она позвонила брату Оловянникову А.Н. с просьбой о помощи. По приезду брата она находилась в квартире, а Оловянников А.Н. и Косточка М.А. на лестничной площадке, между ними началась потасовка, в какой-то момент она вышла на площадку, увидела, что Косточка М.А. сидит верхом на ее брате, наносит ему удары, она вцепилась в шею Косточка М.А., поцарапала его, он оттолкнул ее, после чего она схватила табурет, удары наносить табуретом не собиралась, но замахнулась им на Косточка М.А., потом принесла баллончик со спреем для обуви, хотела распылить его, но не смогла, в это время Косточка М.А. схватил ее за волосы сбоку, вырвал клок волос, притянул голову вниз, схватил за грудь, после оттолкнул, удар пришелся кулаком в скулу справа.

Свидетель Оловянников А.Н., пояснил, что прибыл на место происшествия по просьбе сестры Оловянниковой А.Н., которая просила его о помощи. На лестничной площадке он увидел Косточка М.А., просил его уйти. Сестра была в квартире. В подъезде они провели таким образом не менее часа, между ними завязалась потасовка. Наносил ли он удары Косточка М.А., свидетель пояснить не смог. В какой-то момент свидетель оказался на полу животом вниз, Косточка М.А. оказался на нем верхом, удерживал его, сестра открыла дверь, попыталась разнять их, схватив Косточка М.А. за плечо, в это время Косточка М.А. схватил ее за грудь, порвал футболку, свидетель скомандовал: «Ударь его чем-нибудь!», Оловянникова А.Н. взяла табурет, Косточка М.А. выбил из ее рук табурет, она сходила за баллончиком, воспользоваться им тоже не получилось.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Косточка М.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; показания потерпевшей Оловянниковой А.Н., свидетеля Оловянникова А.Н., заключение эксперта № 730/МД; акт судебно-медицинского обследования № 9/А,МД, другие письменные материалы дела.

Согласно пп. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии того обстоятельства, что действия лица совершены в состоянии крайней необходимости.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Судом установлено, что вменяемые Косточка М.А. как противоправные действия были совершены им в целях предотвращения и устранения опасности, непосредственно угрожающей ему самому. Указанные выводы сделаны судом на основании изучения заключения эксперта №725/МД от 13.02.2019 года, согласно которому у Косточка М.А. установлены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы с их припухлостью в теменной области, кровоподтеки со ссадинами на голове справа в лобно-височной области и в лобной области; кровоподтеки на лице в лобной области слева; в области левого глаза; кровоподтек со ссадиной на верхней губе; ссадины на голове и шее; ссадины на обеих верхних конечностях. Указанные повреждения не причинили вред здоровью, возникли от травматических воздействий твердого предмета и, учитывая наличие припухлости мягких тканей головы, цвет кровоподтеков, особенности состояние поверхности ссадин, могли образоваться 21.12.2018 года. Ушиб мягких тканей волосистой части головы с их припухлостью в теменной области, кровоподтеки со ссадинами на голове справа в лобно-височной области и в лобной области могли возникнуть от двух ударов табуретом. Ссадины на голове, шее, обеих верхних конечностях могли образоваться от воздействия свободных краев ногтей пальцев рук. По пояснениям свидетеля повреждения на теле Косточка М.А. могли образоваться в результате случившейся потасовки, на момент встречи 21.12.2018 года этих телесных повреждений у Косточка М.А. не было. При этом телесных повреждений у Оловянникова А.Н. не установлено. При указанных обстоятельствах, когда Косточка М.А. уже были причинены телесные повреждения в драке, когда он удерживал лицо, причинившее ему телесные повреждения, появление Оловянниковой А.Н., настроенной в отношении него недоброжелательно, и ее действия, которые подтверждаются согласованными показаниями сторон и свидетеля, он расценил как угрозу своему здоровью и в целях предотвращения возможного вреда схватил ее за волосы, удерживал, далее оттолкнул от себя. При этом в его сознании эта опасность не могла быть устранена иными средствами, поскольку действия Оловянниковой А.Н. были стремительными, она выполняла указания брата. С учетом того, что Оловянникова А.Н. вооружилась табуретом, угроза причинения более значимого вреда, чем вред, причиненный действиями Косточка М.А., была для последнего реальной.

Поскольку при установлении того обстоятельства, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, совершены в состоянии крайней необходимости, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, суд прекращает производство на настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Косточка М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить по основаниям пп.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Н.Н. Тарабрина