Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2010 от 30.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 августа 2010 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Билык О.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Русс В.В., специалиста - врача Благодарненской ЦРБ М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Русс В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года Русс В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

30 июля 2010 года в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Русс В.В. с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе Русс В.В. указывает, что он не согласен с постановлением от 09 июля 2010 года, поскольку спиртное он не употреблял. Его лишили водительского удостоверения на основании медицинской экспертизы, которая при нём показала 0,55 промиль, а в постановлении уже 55 промиль. Дата обезличена года в ... на ... его остановил белый автомобиль ВАЗ ..., в нём находись два милиционера и они пытались ему внушить, что он нарушил правило, за нарушение которого его могли лишить водительского удостоверения на 6 месяцев. Впоследствии Дата обезличена года один из милиционеров ГИБДД, который грозился лишить его водительского удостоверения Дата обезличена года, решил добиться своей цели любым способом, а именно по приезду в поликлинику он без его присутствия о чём-то разговаривал с врачом, проводившем медицинскую экспертизу, о чем именно он может только догадываться.

В судебном заседании Русс В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Кроме того, Русс В.В. суду пояснил, что алкоголь он не употреблял, а выпил Дата обезличена года в течение дня один литр кефира и один литр молока, употреблял лекарственный препарат - корвалол утром и вечером по четыре капли в день.

Специалист М. в судебном заседании пояснил, что, выслушав доводы Русс В.В., ознакомившись с актами медицинского освидетельствования Русс сотрудниками милиции и врачом К., он находит их несостоятельными по следующим основаниям. Кефир и корвалол не могут дать результат 0,8 мг/л или 0,55 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 0,8 мг/л составляет примерно 1,6 промиллей и соответствует средней степени опьянения, 0,55 мг/л соответствует 1,1 промиллей. Снижение показателей прибора вызвано временным промежутком между проведёнными исследованиями. Указанные показатели свидетельствуют, что испытуемый выпил как минимум более 1 литра пива или 100 граммов водки. Он сам является врачом-терапевтом, имеет допуск к проведению медицинского освидетельствования, приборы, которыми производится измерение проходят ежегодную проверку. Врач К. в настоящее время находится в отпуске за пределами Ставропольского края.

Суд, выслушав Русс В.В., пояснения специалиста, исследовав материалы административного дела, считает, что апелляционная жалоба Русс В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировой судья вынес постановление на основании представленных в суд материалов, а также с учетом данных о личности правонарушителя, характере самого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2010 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года о привлечении Русс В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года - законным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что оснований к удовлетворению жалобы Русс В.В. не имеется.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении одно из решений выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года о привлечении Русс В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Русс В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Русс В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Русс В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Р. Билык