Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2012 ~ М-248/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-264/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012г.                               г.Нововоронеж

              Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего- судьи Тюнина С.М.

при секретаре     Денисовой А.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поспелова С.Г. к Исайкину С.Н. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Поспелов С.Г. обратился в суд с иском к Исайкину С.Н. о возмещении морального вреда, в размере <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), виновным в котором признан Исайкин С.Н., управлявший транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак №, тем самым считает, что ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. В результате ДТП его-Поспелову С.Г. транспортному средству Нисан Титан государственный регистрационный знак № причинен материальный ущерб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленных истцом, в подтверждение своих требований доказательств следует, что Исайкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2ст.12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ Исайкин С.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Нисан Титан государственный регистрационный знак № принадлежащего Поспелову С.Г. в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д.14,15,16).

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своих требованиях о возмещении морального вреда ссылается на то, что ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, однако не представил доказательства того, что ответчик причинил ему моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а ссылка на нарушение ответчиком правил дорожного движения не является основанием для удовлетворения требования о возмещении морального вреда.

Исходя из изложенного и учитывая, что доводы истца о причинении ему морального вреда ничем не подтверждены, доводы о нарушении ответчиком правил дорожного движения не основаны на законе, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.

     Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Поспелова С.Г. к Исайкину С.Н. о возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской Воронежской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

                                  Судья                             Тюнин С.М.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ