Определение по делу № 13-69/2018 от 02.10.2018

№ 13-69/2108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года             г.Котовск            

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Тишаковой Наталии Владимировны о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тишакова Н.В. в лице своего представителя по доверенности Лаврентьева А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о распределении судебных расходов и взыскании их с ответчика - ИП Мещеряковой Т.В. за оказанные юридические услуги в суде первой и апелляционной инстанции в размере 35000 руб., а так же за составление заявления о распределении судебных расходов и представительство в суде в размере 5000 рублей. В обоснование требований указал, что решением АДРЕС суда Тамбовской области от ДАТА. по делу № №_________ исковые требования Тишаковой Н.В. к ИП Мещеряковой Т.В. о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДАТА года указанное решение было отменено и принято новое решение, в соответствии с которым требования Тишаковой Н.В. были удовлетворены частично, в пользу истицы с ИП Мещеряковой Т.В. взысканы денежные средства в размере 50000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано. В связи с судебным разбирательством истца понесла судебные расходы в сумме 40000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Заявитель Тишакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. Его представитель по доверенности Лаврентьев А.Ю. требования о распределении судебных расходов поддержал в полном объеме, указав, что об оказании юридической помощи между ним и Тишаковой Н.В. было заключено 2 договора на оказание юридических услуг от ДАТА года и от ДАТА., оплата за оказанные услуги Тишаковой Н.В. произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные акт приемки оказанных услуг от ДАТА года и квитанции на сумму 35000 руб. и 5000 руб.

В судебное заседание ИП Мещерякова Т.В. (ответчик по делу) не явилась, о времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства не представила. Причины не явки суду не известны.

Представитель ООО «Волгопромвентиляция» (третье лицо по гражданскому делу) в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела №_________ по иску Тишаковой Н.В. к ИП Мещеряковой Т.В. о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной судебной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения части 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений указанных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В судебном заседании установлено, что вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении по существу гражданского дела №_________ по иску Тишаковой Н.В. к ИП Мещеряковой Т.В. о защите прав потребителей, разрешен не был, в связи с чем с учетом правовой позиции, выраженной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», данный вопрос может быть разрешен определением суда.

Судом установлено, что Тишакова Н.В. обратилась в суд с требованиями к ИП Мещеряковой Т.В. о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в размере 50000 рублей и неустойки в размере 15000 рублей. Решением АДРЕС суда Тамбовской области от ДАТА. по делу №_________ исковые требования Тишаковой Н.В. к ИП Мещеряковой Т.В. о защите прав потребителей были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДАТА года указанное решение было отменено и принято новое решение, в соответствии с которым требования Тишаковой Н.В. были удовлетворены в части взыскания с ответчицы денежных средств в размере 50000 рублей, в остальной части заявленных требований отказано.

Из представленных документов следует, что Тишаковой Н.В. произведена оплата услуг представителя по доверенности Лаврентьева А.Ю. за оказание юридических услуг, в том числе: за подготовку процессуальных документов и участие представителя в суде первой инстанции – 20000 рублей, за подготовку процессуальных документов и участие представителя в суде апелляционной инстанции – 15000 руб., составление настоящего заявления и представительство в суде – 5000 руб., всего на сумму 40000 рублей, что подтверждается двумя договорами на оказание юридических услуг от ДАТА года и от ДАТА., актом приемки оказанных услуг от ДАТА года и квитанциями на сумму 35000 руб. и 5000 руб.

Как следует из материалов вышеуказанного гражданского дела, в АДРЕС городском суде с участием представителя истца проходили следующие заседания: ДАТА. – собеседование, ДАТА. и ДАТА. – предварительное судебное заседание, ДАТА., ДАТА. и ДАТА. – судебные заседание. В суд первой инстанции ООО «Ваш партнер» был оказаны следующие услуги: составление искового заявления 3500рублей, ходатайство об истребовании доказательств – 1000 рублей, составление заявления об увеличении исковых требований -1000рублей. Из пояснений представителя также следует что Тишаковой Н.В. были оказаны юридические услуги по изучению документов для обращения в суд – 2000 рублей и консультация 1000 рублей. В суде апелляционной инстанции с участием представителя истца проходило одно судебное заседание – ДАТА. Из показаний представителя следует, что за повторное изучение материалов дела и консультацию – по 1000 рублей, составление апелляционной жалобы 6000 рублей, участие представителя в суде апелляционной инстанции с учетом расположения в другом городе и несения транспортных расходов – 7000 рублей.

Представителем истца было подано настоящее заявление о распределении судебных расходов в Котовский городской суд по Тамбовской области и проведено два судебных заседания по рассмотрению данного заявления, одно из которых отложено по вине представителя в связи с его занятостью в другом процессе. Расходы по составлению заявления о распределении судебных расходов составили 2000 рублей, участие представителя в судебном заседании 3000 рублей.

В материалах дела имеется исковое заявление с приложением (л.д.№_________8), ходатайство об истребовании доказательств (л.д.№_________), заявление об увеличении исковых требований (л.д.№_________), апелляционная жалоба (л.д. №_________), заявление о взыскании судебных расходов (л.д.№_________), копия договора на оказание услуг от ДАТА. (л.д. №_________), копия акта приемки оказанных услуг от ДАТА. (л.д. №_________), копия квитанции на сумму 35 000 руб. (л.д. №_________), копия договора на оказание услуг от ДАТА. (л.д. №_________), копия квитанции на сумму 5 000 руб. (л.д. №_________).

Таким образом, понесенные судебные расходы - расходы на оказание юридической помощи при обращении с иском в суд, по настоящему делу в размере признанном судом необходимым подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд принимает во внимание фактическую и правовую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, характер спорных правоотношений, наличие процессуальных документов и их объем, продолжительность рассмотрения дела.

При разрешении требований суд учитывает, что судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: 1) расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; 2) понесенные расходы должны быть необходимыми; 3) понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении с учетом объема подготовленных документов, длительности судебной процедуры, наличия по делу устных слушаний.

Суд приходит к выводу о разумности вышеуказанных расходов, поскольку они сравнимы с размерами расходов которые обычно взимаются за аналогичные услуги. Судом не установлено оснований для уменьшения размера судебных издержек в связи с явным их чрезмерным характером. Не заявлено о таких основаниях и ответчиком Мещеряковой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тишаковой Наталии Владимировны о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мещеряковой Татьяны Васильевны ДАТА года рождения зарегистрированной по адресу: АДРЕС (дата регистрации ИП: ДАТА года, ИНН №_________, ОГРН №_________) в пользу Тишаковой Наталии Владимировны судебные расходы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Федоров