Решение по делу № 2-386/2016 (2-2487/2015;) ~ М-2273/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-386/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2016 г.                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Абильвапове А.А.

с участием представителя истицы Терентьевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Жаткина Евгения Васильевича, представителя истца Терентьевой Натальи Петровны к администрации Калиновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 составил завещание, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Калиновского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Крым, реестровый №, которым всё своё имущество завещал ему-истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым и земельного участка площадью 4,433 га для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Калиновского сельского совета лот № участок №. Наследство после смерти отца он принял, обратившись в нотариальную контору с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное секретарём исполнительного комитета Калиновского сельского совета народных депутатов <адрес> АРК. реестровый номер №, которым всё своё имущество завещала ему-истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 4,325 га для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Калиновского сельского совета лот № участок №ка. Наследство матери он принял фактически своим проживанием в <адрес> Республики Крым

Поскольку отец при жизни не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке, через нотариальную контору он лишен возможности оформить наследство, поэтому обратилась с настоящим иском в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержала, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

           Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

          Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

          В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

         В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), при этом, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

           По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.             Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

           В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, существует два способа принятия наследства:

    -путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    -путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Федеральной миграционной службой, на имя Жаткина Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он зарегистрирован в <адрес> РК (л.д.4). Согласно свидетельства о рождении родителями Жаткина Е.В. записаны ФИО2 и ФИО3 (л.д.9). Из завещания, удостоверенного секретарем исполкома Калиновского сельского совета <адрес> АРК, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО3, на случай своей смерти, всё своё имущество, в чём бы оно не находилось, в чём бы оно не заключалось, завещала истцу Жаткину Евгению Васильевичу (л.д.5). Из завещания, удостоверенного секретарём исполкома Калиновского сельского совета реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 всё своё имущество, где бы оно не находилось и в чём бы не заключалось завещал Жаткину Евгению Васильевичу (л.д.6).

             Согласно свидетельств о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). Факт совестного проживания с ФИО3 и ФИО2 на день их смерти подтверждается копиями справок администрации Калиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГг и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Сведения о ФИО2 как собственнике <адрес> в <адрес> РК подтверждаются копией справки исполкома Калиновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) выданной согласно данным по хозяйственной книги № стр.22 лицевой счёт № (за 2006-200 г. г). Согласно технического паспорта на жилой дом с хозяйственными постройкам в <адрес> Республики Крым, усматриваются следующие технические характеристики: лит. А- жилой дом, общей площадью 65,3 кв. м, жилой площадью 38,7 кв. м, лит. а- пристройка, лит.а1- пристройка, лит. Б - летняя кухня, лит. В- баня, лит. Г -гараж, лит. Д-сарай, лит. Е-сарай, лит. Ж - сарай, лит.1-забор, лит. 2 - калитка, лит. 3- ворота, лит.4- забор, лит. I-бассейн (л.д.12-16). Право собственности ФИО3 на земельный участок №а в лоте № в расположенном территории Калиновского сельского совета для сельского хозяйственного производства площадью 4,325 га подтверждено государственным актом, выданным ДД.ММ.ГГГГ серии IY-КМ №. Из-за указания в государственном акте место расположения спорного участка в <адрес> нотариус лишена возможности выдачи истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.17). Право собственности ФИО2 на земельный участок № в лоте №, расположенный на территории Калиновского сельского совета площадью 4,433 га для сельскохозяйственного производства удостоверено государственным актом, выданным ДД.ММ.ГГГГ серии I-КМ № (л.д.18). Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГгоа видно что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться с требованиями в суд об установлении факта принятия наследства (л.д.19). Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти отца ФИО2, в связи с тем, что он не может представить документы, подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество (л. д. 20). Из отчёта об оценке усматривается, что стоимость земельного участка №а в лоте №, расположенного на территории Калиновского сельского совета составляет 1159192 руб. 00 коп. (л.д.21). Как видно из заключения специалиста стоимость спорного жилого дома составляет 370690 руб. 00 коп. (л.д.22). Отчётом о денежной оценке участка № в лоте №, расположенного на территории Калиновского сельского совета составляет 1204817 руб.00 коп. (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что истец, является наследником по завещанию после смерти матери и отца, фактически принял наследство в виде спорного имущество своим фактическим проживанием принял меры к сохранению наследственного имущества и ответчик не оспаривает обстоятельств, что после смерти наследодателе истец фактически приняла наследство, но не оформила своего права, как наследник по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателю на имущество он лишён возможности оформить наследство после смерти родителей..

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Жаткиным Евгением Васильевичем,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с хозяйственными постройкам в <адрес> Республики Крым, состоящий из лит. А- жилого дома общей площадью 65,3 кв. м, жилой площадью 38,7 кв. м, лит. а- пристройки, лит.а1- пристройки, лит. Б - летней кухни, лит. В- бани, лит. Г -гаража, лит. Д-сарая, лит. Е-сарая, лит. Ж - сарая, лит.1-забора, лит. 2 - калитки, лит. 3- ворот, лит.4- забора, лит. I-бассейна.

          Признать за Жаткины Евгением Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 4,433 га для сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Калиновского сельского совета, лот № участок №<адрес> Республики Крым.

          Установить факт принятия Жаткиным Евгением Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

          Признать за Жаткиным Евгением Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 4,325 га для сельскохозяйственного производства, расположенного на территории Калиновского сельского совета, лот №, участок №а <адрес> Республики Крым.

    Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации объектов недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме    изготовлено 29 марта 2016 г.

Судья                            Л.И. Украинец