Приговор по делу № 1-31/2018 (1-639/2017;) от 26.10.2017

6

дело № 1-31/2018 (11701320032081441) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19марта 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого Колбухова В.А.,

защитника - адвоката Попова В.В., предоставившего удостоверение №1298 от 20.08.2012 года и ордер № 39 от 17.07.2017 года;

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего – адвоката Бурмистровой О.А., предоставившего удостоверение № 100 от 02.12.2017 года и ордер № 1130 от 07.09.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колбухова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей,имеющего среднее профессиональное образование, работающего по частному найму,зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Колбухов Василий Анатольевич совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Колбухов Василий Анатольевич, заранее вооружившись неустановленным в ходе следствия оружием - пистолетом предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к дому №, расположенному по <адрес>, где проживал ранее ему знакомый ФИО и, действуя умышленно, в период времени с 22 часа 28 минут до 22 часов 35 минут 15.07.2017г., находясь возле входной калитки на приусадебный участок вышеуказанного дома, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО,то есть умышленного причинения смерти другому человеку, направил неустановленное в ходе следствия оружие - пистолет предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в сторону ФИО и произвел выстрел в потерпевшего причинив ему: слепое огнестрельное пулевое ранение передней стенки брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение, шок 3 степени. Указанные повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета обладающего высокой кинетической энергией (возможно, при выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулей) в срок не задолго до обращения за медицинской помощью 15.07.2017г., однако Колбухов В.А. довести свой умысел, направленный на убийство потерпевшего до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи со своевременным оказанием ФИО медицинской помощи сотрудниками медицинского учреждения.

Ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и осложнившееся шоком 3 степени, вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Колбухов В.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснил, что не собирался убивать ФИО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приболел и решил по мобильному телефону предупредить ФИО, что не сможет выйти на работу. ФИО телефон не брал, и тогда он позвонил другому руководителю и предупредил его. Через некоторое время ФИО перезвонил ему и стал оскорблять. Позднее он позвонил ФИО и высказал ему, что тот не прав. Затем он решил поехать к ФИО и лично с ним побеседовать. Он знал, где проживает ФИО по <адрес>. Дома у себя он взял пневматический пистолет, который приобрел с рук на вокзале гор. Белово у неизвестного мужчины в мае 2017 года за сумму 1000 рублей. Пневматический пистолет был бывший в употреблении, а также в пневматическом пистолете находилась одна пулька. Больше он пульки не приобретал. Пневматический пистолет приобрел для самообороны. Пневматический пистолет взводится путем перегибания ствола и стреляет одиночно. Он попросил своего знакомого ФИО1 свозить его к ФИО Также он позвал с собой ФИО5, который на тот момент находился в пос. Чертинский гор. Белово у своего знакомого распивал спиртное. Пистолет он взял для того, чтобы в случае если ФИО будет не один (с друзьями), будет вести себя агрессивно и начнет драку, он мог бы защитить себя и напугать его пневматическим пистолетом. Но, не планировал и не собирался никому данным пистолетом причинять вред здоровью. Они заехали за ФИО5 и поехали к дому ФИО по <адрес>. У дома № ФИО1 остановился, он находился на переднем сиденье и первым вышел из автомобиля. Он пошел к дому, где проживает ФИО, и как только он подошел к калитке дома, к нему навстречу выскочил ФИОНе успев ему ничего сказать, ФИО первым нанес ему удар, затем у них произошла обоюдная драка. ФИО ушел в ограду дома за лопатой и когда выбежал, стал наносить лопатой ему удары в область головы.В области головы пошла кровь, а также пошла кровь в области брови. Он испугался, побежал к автомобилю ФИО1, взял пневматический пистолет и произвел выстрел в сторону ФИОФИО упал. Он испугался, что причинил вред здоровью ФИО,быстро сел в автомобиль ФИО1 и они уехали. Пистолет выбросил. В настоящее время он сожалеет о случившемся, что причинил вред здоровью ФИО, однако, убивать его не собирался. Он также обращался в больницу за медицинской помощью, в связи с тем, что у него была рассечена голова от ударов лопатой. Он предлагал ФИО возместить ущерб путем передачи транспортного средства КАМАЗ.

Вместе с тем, виновность подсудимого Колбухова В.А.в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшегоФИО, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что15.07.2017г. примерно в 21-00 час.он вернулся домой. Около 21 часа 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил Колбухов В.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Колбухов В.А. сразу стал его оскорблять, с использованием нецензурной брани, умышленно провоцируя его на конфликт. В ответ он спокойным тоном сказал Колбухову В.А., что поговорит с ним на работе. Данные высказывания Колбухова В.А. также слышала его жена, которая попросила его не вступать в конфликт с КолбуховымВ.А. и положить трубку. После этого Колбухов В.А. продолжал ему звонить, но он перестал брать трубку. Примерно в 22-00 часа его супруга ФИО2 ушла в баню, а он остался дома. Примерно в это же время он увидел, что к его гаражу подъехал автомобиль. Сразу же раздался телефонный звонок, и Колбухов В.А. сообщил, что он подъехал и чтобы он выходил на улицу. Он вышел из дома, одет был только в трусы. Когда он открыл калитку, то увидел Колбухова В.А., который уже бежал на него с кулаками и высказывал ему слова угрозы с использованием нецензурной брани. Он, увидев это, и поняв, что конфликта не избежать решил первым нанести удар Колбухову В.А. Он ударил Колбухова В.А. кулаком один раз в область лица, после чего у них началась борьба. Во время борьбы он увидел, что из автомобиля вышли двое мужчин. Когда мужчины вышли из машины, он понял, что с тремя он справиться не сможет, отпустил Колбухова В.А. и забежал обратно в ограду дома за лопатой, чтобы оборонятся. В это время Колбухов В.А. уже поднялся с земли и снова кинулся на него с кулаками, и он нанес КолбуховуВ.А. один удар лопатой по голове. Однако после этого удара Колбухов В.А. схватился за черенок лопаты и стал тащить его в сторону автомобиля. Весь их конфликт сопровождался обоюдной перепалкой с использованием нецензурной брани, а также высказыванием КолбуховымВ.А. угроз расправы в его адрес. Он, нанес Колбухову В.А. один удар головой в область лица. От этого удара Колбухов В.А. отпустил черенок лопаты. Он боялся, что Колбухов В.А. вместе с приехавшими мужчинами зайдет к нему на территорию дома, и причинят вред его семье, в связи с чем, он не стал уходить в ограду. Он сам, каких либо активных действий направленных на провоцирование конфликта не предпринимал. После того как Колбухов В.А. отпустил черенок лопаты, он побежал со словами угроз с использованием нецензурной брани к автомобилю, после чего он услышал хлопок, и почувствовал, небольшой удар в область живота. После чего Колбухов В.А. крикнул «валим», он вместе с товарищами сел в автомобиль и они уехали. В тот момент он понял, что Колбухов В.А. в него из чего- то выстрелил, однако самого оружия он не видел, поскольку на улице уже стемнело. После этого он стал терять сознание и заполз в ограду своего дома, упал около крыльца. Вышла его племянница и он попросил ее позвать его супругу и вызвать скорую помощь. В больнице у него извлекли пулю. После проведенной операции он длительное время проходил лечение. Колбухов В.А. не извинялся и не предлагал оказать материальную помощь.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19-20 часов ФИО вернулся домой с работы. Примерно в 21 час 00 минут ФИО на мобильный телефон позвонил КолубховВ.А., который как ей показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выражался в адрес ФИО нецензурной бранью. Она все это слышала и сказала ФИО, чтобы он положил трубку, и не связывался с пьяным человеком. После этого, примерно в 22 часа она ушла в баню. ФИО остался в доме. Примерно в 22 часа 30 минут, к ней в баню забежала ФИО3 и сказала, что ФИО лежит около крыльца и просит вызвать скорую помощь. Она сразу выбежала из бани и увидела, что около крыльца на земле лежит ФИО и на животе у него была кровь. Он ей сказал, что приезжал Колбухов В.А. и после скандала выстрелил в него из пистолета.При этом ФИО ей сказал, что вместе с КолбуховымВ.А. были еще двое мужчин. После этого они вызвали скорую помощь. После того, как ФИО выписали из больницы они с ним разговаривали о случившемся и он ей рассказал, что когда она ушла в баню, ему позвонил Колбухов В.А. и попросил выйти из дома. ФИО вышел из дома и когда подошел к ограде, Колбухов В.А. кинулся на него с кулаками, ФИО сразу предупреждая нападение, ударил Колбухова В.А. кулаком по лицу и повалил его на землю.Затем, увидев, что из машины, на которой приехал Колбухов В.А. вышлиеще двое мужчин, ФИО взял в руки лопату. Когда Колбухов В.А. вновь кинулся на ФИО с кулаками, он ударил его лопатой по голове. После чего Колбухов В.А. отбежал от ФИО, достал из автомобиля на котором приехал пистолет, и выстрелил ФИО в живот, после чего со словами «валим» все сели в машину и быстро уехали, а ФИО пополз в сторону дома.Считает, что Колбухов В.А. умышленно стрелял в ФИО с целью его убить, поскольку он сразу приехал с пистолетом, а до этого провоцировал ФИО на конфликт.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что 15.07.2017г. она находилась дома у ФИО. Примерно в 22 часа ФИО2 ушла в баню. Затем, практически сразу ФИО кто-то позвонил по телефону, и ФИО вышел из дома. Примерно через 10-15 минут она услышала, что ФИО ее зовет. Когда она подошла, то увидела, что ФИО лежит около крыльца, держится руками за живот. Она спросила, что случилось, на что ФИО попросил ее позвать ФИО2 и вызвать скорую помощь. Она видела на животе у ФИО кровь, он ее держал руками, то есть зажимал руками рану. Она позвала ФИО2 и когда они подбежали к нему, то ФИО им сказал, что в него стреляли. Затем приехала бригада скорой помощи и увезла ФИО в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в судебном заседании следует, что 15.07.2017г. ему позвонил дежурный врач, сообщил, что поступил пациент с огнестрельным ранением, что пациент в тяжелом состоянии. Когда он пришел, рана уже была зашита.Былоранение печени, кровопотеря составляла уже около 2-х литров, из раны подтекала кровь.Итоговая кровопотеря составляла 2,5 литра, был поставлен дренаж. По характеру повреждений это было огнестрельное ранение, входная рана была в левой доли печени. О том, где находится пуля, в тот момент не думали, необходимо было остановить кровь и спасать пациента. Положение его было критическое.После операции у пациента ФИО появилась боль в грудной клетке между ребрами. Пуля проскочила в печень и застряла в мышцах грудной клетки. Под местной анестезией пулю удалили. Пуля была свинцовая. Затем пуля была передана сотрудникам полиции. В течение этих дней других пациенты с подобными ранениями не было.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что около21-00 час, ему позвонил Колбухов В.А., попросил, чтобы свозил к ФИО, чтобы отдать ему тормозную жидкость.Колбухов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессии у него не было, был спокойный.С собой он взял пакет со свертком, пакет синий, в пакете был сверток размером 30*35, сверток был с тряпкой, а что в пакете было, не знает. По дороге заехали за ФИО5Когда подъехали к дому ФИО, Колбухов В.А. вышел из автомобиля. Он остался сидеть в автомобиле, слушал радио. ФИО5 вышел из машины покурить, стоял рядом. ФИО вышел из ограды сразу после того как они подъехали. ФИО первым ударил Колбухова В.А. по лицу. Затем между ними завязалась драка. Колбухов В.А. упал на землю. ФИО убежал в ограду за лопатой. Выбежав из ограды с лопатой он ударил Колбухова В.А. лопатой по голове. Они продолжали ругаться. После чего, Колбухов В.А. подбежал к автомобиля из взял из него сверток. Он подумал, что это тормозная жидкость и Колбухов В.А. хочет отдать ее ФИО Затем он увидел как Колбухов В.А. направляется в сторону автомобиля с тряпкой на голове. Когда Колбухов В.А. подошел к автомобилю они сразу уехали. Более ему ничего не известно. С Колбуховым В.А. они эту ситуацию не обсуждали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО1 показывал, что 15.07.2017г. примерно в 21-00 час ему позвонил Колбухов В.А. и попросил его свозить к ФИО, поскольку ему нужно было отдать последнему тормозную жидкость. Когда он приехал к КолбуховуВ.А., тот находился в возбужденном состоянии, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Колбухов В.А. сел к нему в автомобиль (ВАЗ 2115 синего цвета), положил на коврик сверток из тряпки, который был квадратной формы, достаточно большого размера, то есть около 35 см. в длину, и около 10-15 см. в ширину. Что было в данном свертке, он не знает. Колбухов В.А попросил его заехать за его знакомым ФИО5 Они забрали ФИО5, в это время Колбухов В.А. позвонил ФИО и сказал, что они сейчас к нему приедут. Когда они подъехали к ограде дома ФИО, он автомобиль припарковал на расстоянии около 6-7 метров до калитки. Колбухов В.А. вышел и направился в сторону калитки. Он в это время остался сидеть за рулем, Ковалев вышел с задней двери автомобиля и подошел к нему. Он, находясь за рулем прекрасно видел, что происходит около калитки дома, поскольку на улице было еще достаточно светло. В это время он увидел, что когда ФИО вышел из калитки дома, Колбухов В.А. кинулся на него с кулаками, при этом ФИО ударил Колбухова В.А. несколько раз кулаками по лицу, после чего они стали бороться на земле около машины. После этого ФИО побежал в ограду дома, откуда практически сразу выбежал с лопатой в руках. В это время Колбухов В.А. уже поднялся с земли и снова кинулся на ФИО драться. ФИО нанес не менее двух ударов лопатой КолбуховуВ.А. по голове. После этого они еще немного побарахтались и Колбухов В.А. побежал в сторону машины, ФИО в это время стоял около ограды своего дома и никуда не перемещался, то есть за все время потасовки ФИО и Колбухова В.А., ФИО его ни разу не преследовал и не продолжал избивать Колбухова В.А. После этого КолбуховВ.А. достал из автомобиля сверток. Затем Колбухов В.А. подбежал к машине, со словами «все валим», сел в машину и они поехали обратно. Он хлопка похожего на выстрел не слышал, так как достаточно громко играла музыка. Когда Колбухов В.А. сел в машину, он продолжал держать сверток в руках. Но когда они приехали по домам, то свертка уже не было. Куда Колбухов В.А. дел сверток, в котором как оказалась позже Колбухов В.А. хранил пистолет он не знал, так как не видел. Но тряпку от свертка Колбухов В.А. прикладывал к голове к месту, где было кровотечение.У Колбухова В.А. была спокойная возможность покинуть место конфликта с ФИО, поскольку последний его не преследовал, слова угроз не высказывал, а просто стоял около калитки. Колбухов В.А. сам спровоцировал скандал и первый кинулся в драку на ФИО

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, что в июле 2017 года ближе к вечеру около 18-00 час.позвонил Колбухов В.А. и предложил съездить к ФИО поговорить по поводу работы. Примерно через час он приехал с ЮринымН.В. на автомобиле. Колбухов В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехали к дому ФИО остановились на дороге, на расстоянии метров 10-15 от ограды. ФИО вышел сразу, начали драться, ФИО удар нанес первый. Колбухов В.А. после удара начал отбиваться.В это время он стоял рядом с автомобилем и разговаривал с ФИО1 Колбухов В.А. и ФИО дрались около 10-ти минут, дрались на расстоянии около 10-ти метров ограды, около 3-х метров от машины, дрались и при этом ругались. Он видел как ФИО заходил в ограду за лопатой. Колбухов В.А. в это время держался за лицо, ФИО ударил лопатой Колбухова В.А. сверху по голове два раза. Колбухов В.А. отбивался от лопаты. Потом Колбухов В.А. что-то взял из автомобиля и он услышал хлопок. Затем они сели в машину и уехали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показывал, что примерно в начале июля 2017 года между КолбуховымВ.А. и ФИО произошел рабочий конфликт. 15.07.2017г. примерно в 21-00 час.ему позвонил Колбухов В.А. и попросил съездить с ним и пообщаться с ФИО Колбухов В.А., заехал за ним на автомобиле (ВАЗ 2115 синего цвета), за рулем был ФИО1 Колбухов находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге к МатвеевуА.В., Колбухов В.А. ему позвонил и сказал, что они уже едут. Когда они подъехали, ФИО1 припарковал автомобиль на расстоянии 6-7 метров до калитки в дом ФИО Колбухов В.А. вышел и направился в сторону калитки. ФИО1 остался сидеть за рулем, а он подошел к передней водительской двери, чтобы покурить и поговорить с ФИО1 Он, находясь около автомобиля все хорошо видел, что происходило между КолбуховымВ.А. и ФИО, поскольку на улице было еще светло. В это время он увидел, что когда ФИОвышел из калитки дома, Колбухов В.А. кинулся на него с кулаками, при этом ФИО смог первым ударить Колбухова В.А. несколько раз кулаками по лицу, после чего они стали бороться на земле около машины. После этого ФИО побежал в сторону дома, откуда практически сразу выбежал с лопатой в руках, лопата обычная (штыковая). В это время Колбухов В.А. уже поднялся с земли и снова кинулся на ФИО драться. ФИО нанес не менее двух ударов лопатой КолбуховуВ.А. по голове. После этого они еще немного побарахтались и Колбухов В.А. побежал в сторону машины, ФИО в это время стоял около ограды своего дома и никуда не перемещался, то есть Колбухова В.А. не преследовал и удары не наносил. После этого Колбухов В.А. взял из автомобиля какой - то пакет -сверток и направился в сторону ФИО Затем он услышал громкий хлопок, и повернулся в сторону ФИО и Колбухова В.А. Колбухов В.А. в это время находился на расстоянии около 3 метров от ФИО, который стоял около ограды и никак не провоцировал Колбухова В.А. на активные действия. Затем он обратил внимание, что ФИО стал сползать с лопаты, на которую опирался. Крови на ФИО он не видел. После этого Колбухов В.А. подбежал к машине и со словами «все валим» сел в машину, они поехали обратно. Он предмета, из которого был произведен выстрел в сторону ФИО лично не видел, только слышал холопок, самого выстрела он не видел.У Колбухова В.А. была возможность избежать конфликта с ФИО, поскольку последний его не преследовал, слов угроз не оказывал, а просто стоял около калитки.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что даты не помнит, возможно 15.07.2017г., он находился в соседнем с ФИО доме у родственников.Услышали хлопок. Когда услышал хлопок, подумал, что из хлопушки, а затем увидел, что сосед лежал на тропинке в ограде дома. Они подбежали и увидели у ФИО кровь на животе. ФИОуже терял сознание, и пояснил, что с работником произошел инцидент.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показывал, что 15.07.2017г. он находился в гостях у родственника по <адрес>. Примерно в 22-00 час., он находясь в доме услышал хлопок. Он не придал этому значения, поскольку решил, что взорвали петарду. После этого к ним в дом забежала ФИО7и сказала, что в ФИО стреляли. Он сразу выбежал из дома, при этом увидел, что ФИО лежит на тропинке около крыльца дома, они подошли к нему. Он сразу спросил ФИО7, что произошло, она ему пояснила, что ФИО поругался на работе с КолбуховымВ.А., и последний приехал к нему на «разборки», при этом выстрелил в него. Затем ФИО7 спросила у ФИО, который лежал на земле, дословно «это же Колбухов в тебя стрелял», на что ФИО ответил «да, да». Сам он с ФИО не разговаривал, так как последний практически терял сознание и было видно, что ему с каждой минутой становиться хуже и хуже. На груди у ФИО он видел кровь. Когда он вышел, и подошел к ФИО, около его ограды уже никакой машины не было, как он понял люди, которые приезжали к ФИО, сразу после совершенного уехали. Обстоятельства совершенного в отношении ФИО преступления он знает, только со слов ФИО7 и что ее слова подтвердил ФИО ФИО он знает около 7-ми лет, за время их знакомства, он про него ничего плохого сказать не может, он не скандальный и не конфликтныйчеловек, в своем районе пользуется уважением, работящий, постоянно занимается какими либо домашними делами. В связи, с чем может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в судебном заседании следует, Колбухов В.А. является ее сожителем, брак между ними расторгнут. У них есть совместные дети. Примерно в июле 2017г., возможно 15.07.2017г. Колбухов В.А. ездил к ФИО Она слышала, что перед этим он громко с кем-то разговаривал по телефону. Домой вернулсяпобитый уже ночью, ничего не рассказывал.Она все узнала от сына. Ночью приехали сотрудникиполиции и стали допрашивать Колбухова В.А. После это Колбухова В.А. забрали в отделении полиции, при этом он был в алкогольном опьянении.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показывала, что она проживает вместе с КолбуховымВ.А., они с ним примерно 5 лет назад расторгли брак, но продолжают проживать вместе. Также с ними проживают их двое несовершеннолетних детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Колбухов В.А. в настоящее время нигде официально не работает, занимается частным извозом. По характеру Колбухов В.А. добрый, отзывчивый, трудолюбивый, заботливый отец, делает все необходимое по дому. Однако в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, конфликтным. 15.07.2017г. КолбуховВ.А. находился дома и распивал спиртные напитки. Вечером она слышала, что Колбухов В.А. разговаривает по телефону на повышенных тонах, но в суть разговора она не вникала и не вслушивалась. Затем Колбухов В.А. зашел в дом и сказал, что ему нужно съездить за бензином, и что сейчас за ним приедут его знакомые. По внешнему виду он был нормальный, но в состоянии алкогольного опьянения. После того как Колбухов В.А. уехал, он ей не звонил. Она не знала куда он поехал. Ночью ей позвонил Колбухов В.А. и сказал, что он находится в полиции. Затем она узнала, что у Колбухова В.А. 15.07.2017г. в вечернее время был конфликт с начальством, они подрались, начальник ударил его лопатой по голове, а Колбухов В.А. выстрелил в него из пистолета. Каких либо подробностей Колбухов В.А. ей не рассказывал, откуда он взял пистолет, она не знает, дома она его не видела. В какой одежде тогда уехал Колбухов В.А. она не помнит, но именно ее забрали следователи.До настоящего времени всех обстоятельств произошедшего она не знает, Колбухов В.А. ей ничего не рассказывает.

Помимо этого, вина Колбухова В.А. в совершении указанного преступления доказывается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2017г. осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. При производстве осмотра были изъяты: следы вещества бурого цвета около калитки забора (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена местность расположенная рядом с кладбищем микрорайонаЧертинский г. Белово Кемеровской области. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 179-183).

Заключениемсудебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО были причинены следующие повреждения: слепое огнестрельное пулевое ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение, шок 3 степени.Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия твердого тупого предмета обладающего высокой кинетической энергией (возможно, при выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулей), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью.Ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и осложнившееся шоком 3 степени, вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью(л.д.120-121).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пуля изъятая у врача-хирурга ФИО4 изготовлена промышленным способом, является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.и не относится к боеприпасам.Определить, из какой модели оружия выстреляна данная пуля, не представляется возможным (л.д. 111-112).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО группы Ва.Кровь подозреваемого Колбухова В.А. группы Оав.В пятнах на камнях, представленных на исследование обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови, антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе Оав и происхождения ее от подозреваемого Колбухова В.А. Данных за присутствие крови потерпевшего ФИО в данных пятнах не получено (л.д. 128-130).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО группы Ва.Кровь подозреваемого Колбухова В.А. группы Оав.В пятнах на майке темного цвета и на шортах светлого цвета подозреваемого Колбухова В.А. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови, антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможность принадлежности данной крови к группе Оав и происхождения ее от подозреваемого Колбухова В.А. Данных за присутствие крови потерпевшего ФИО в данных пятнах не получено (л.д. 137-139).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Колбухова В.А. изъяты: шорты светлого цвета, майка темного цвета в полоску (л.д. 84-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО9 изъята детализация телефонных переговоров абонентского № (л.д. 97-100).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята пуля извлеченная из тела ФИО в ходе операции (л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены; пуля калибра 5,6 мм, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО4, шорты серого цвета, майка бело-черного цвета, изъятые в ходе выемки у Колбухова В.А. (л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского № (л.д. 101-102).

Вещественными доказательствами: пуля калибра 5,6мм., шорты светлого цвета, майка бело-черного цвета(л.д. 107), детализация телефонных переговоровабонентского №(л.д. 104).

Протоколом проверки показаний подозреваемогоКолбухова В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому,около 6-7 метров от калитки ведущей на приусадебный участок <адрес> Колбухов В.А. попросил статиста взять в руки лопату и замахнуться на него, при этом пояснил, что когда он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут приехал к ФИО, и как только он подошел к калитке, ведущей территорию дома № 53 по <адрес>, ФИО выбежал к нему навстречу и в руках держал лопату, после чего нанес несколько, не менее двух, ударов лопатой ему по голове, после этого он схватился за черенок лопаты, пытаясь вырвать ее из рук ФИО в результате чего они завалились на землю около передней части автомобиля, на котором приехали, и стали бороться. Затем он резко встал и побежал к задней части автомобиля, быстрым движением открыл багажник, достал из него пневматический пистолет и поскольку был уверен, и видел что ФИО, продолжает его преследовать с лопатой, не целясь, поскольку его глаза были залиты кровью, которая текла с рассечения на голове, направил пистолет в сторону ФИО и произвел выстрел. ФИО в это время находился на расстоянии 3-4 метров от него. После данного выстрела ФИО упал на землю, а он сел в автомобиль и сказал ФИО1, который его привез, что им необходимо ехать домой. После этоговыдвинулись от дома ФИО в сторону пос. Новобачаты Беловского района Кемеровской области, где отъехав около 100 метров от переезда остановились напротив кладбища он выкинул пистолет в окно. Где в настоящее время находится данный пистолет он не знает(л.д. 172-178).

Протоколом проверки показаний потерпевшегоФИО на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, потерпевший пояснил, что когда ДД.ММ.ГГГГ 21-00 часа он находился дома, ему позвонил Колбухов В.А. который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у них произошел словесный конфликт и Колбухов В.А. сказал, что приедет к нему поговорить. Примерно в 22 часа около ограды дома остановиласьмашина, и ему поступил звонок от Колбухова В.А. который сказал ему, чтобы тот выходил, Когда он вышел из ограды дома, то сразу увидел, что на него сгруппировавшись для нанесения ударабежит Колбухов В.А. Он сразу,опережая Колбухова В.А. наносит последнему удар кулаком в область лица, после чего они начинают бороться и падают около переднего бампера автомобиля. В это время из автомобиля вышли двое мужчин, и он чтобы не быть ими избитым забежал в ограду дома и взял в руки лопату, которая стояла около входной двери в гараж, После этого он снова вышел к Колбухову В.А. и тот опять кинулся на него в драку, после чего он нанес Колбухову В.А. один удар лопатой по голове. Затем Колбухов В.А. схватился обеимиза черенок лопаты и стал тянуть его в сторону автомобиля, где стояли еще двое мужчин. В это время он, чтобы Колбухову В.А. не помогли его избить, нанес Колбухову В.А. один удар головой в область носа, в результате чего Колбухов В.А. отпустил черенок лопаты и побежал к задней части автомобиля со словами «теперь тебе пи....ц». Он сам остался стоять около калитки. В это время Колбухов В.А. находясь с левой части автомобиля, рядом смужчиной который был за рулем, направил в его сторону предмет похожий на пистолет, после чего он услышал хлопок и почувствовал сильную боль в области живота. От данной боли он согнулся и стал опираться на лопату, которая была у него в руке. Колбухов В.А. в это время крикнул «все валим», после чего мужчины сели в автомобиль и уехали, а он ползком добрался до входной двери в дом и позвал на помощь. Когда Колбухов В.А. в него стрелял расстояние между ними было около 3-4 метров. Когда Колбухов В.А. побежал к задней части автомобиля, он его не преследовал и угроз не высказывал (л.д. 161-171).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Колбуховым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО подтвердил свои показания данные в ходе предварительно следствия и пояснил, что опасался за себя и свою семью, поэтому ударил Колбухова В.А.Подозреваемый Колбухов В.А. частично подтвердил показания ФИО и пояснил, что был уверен, что ФИО его преследует, в связи с чем достал пневматический пистолет и произвел выстрел с целью напугать ФИО, был в шоковом состоянии после удара по голове (л.д. 194-200).

Протоколом очной ставки между свидетелемФИО1 и подозреваемым Колбуховым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания данные в ходе предварительно следствия, пояснил, что у Колбухова В.А. была реальная возможность избежать скандала, ФИО не преследовал Колбухова В.А. Подозреваемый Колбухов В.А. настоял на своих показаниях данных в ходе предварительного следствияи пояснил, что он в тот момент считал, что ФИО его преследует, поэтому достал пистолет (л.д. 201-205).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Колбуховым В.А. от 12.10.2017г., в ходе которой ФИО5 подтвердил свои показания данные в ходе предварительно следствия, пояснил, что у Колбухова В.А. была реальная возможность избежать конфликта с ФИО, ФИО не преследовал Колбухова В.А., стоял у своей калитки, кроме того он точно слышал хлопок.Подозреваемый Колбухов В.А. настоял на своих показаниях данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что он в тот момент считал, что ФИО его преследует, поэтому достал пистолет, кроме того пистолет был пневматический и хлопка быть не могло (л.д. 206-210).

Иными документами:

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Колбухова В.А. имелась рана мягких тканей волосистой части головы теменной области справа, подтвержденная клинически. Данная рана квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 94-95).

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которойДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут был осуществлен выезд на <адрес>(л.д. 87).

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверка показаний подозреваемого на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

С доводами подсудимого и защиты о том, что он не желал и не имел умысла на убийство потерпевшего, его действия были спровоцированы самим потерпевшим, он просто предпринимал меры по своей защите после удара лопатой по голове, и, его действия следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ, суд не может согласиться. Так свидетель ФИО1 и ФИО5 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том числе при проведении очных ставок, показали, что у подсудимого была реальная возможность избежать конфликта с ФИО и что самому Колбухову В.А ничего не угрожало. ФИО не преследовал его, после удара лопатой остался стоять у калитки своей ограды. Кроме того из показаний подсудимого, следует, что уже после конфликта с ФИО и удара лопатой он целенаправленно направился к автомобилю, чтобы достать из него пистолет. Травма головы не помешала ему подойти к автомобилю и достать из него пистолет и произвести выстрел. Свидетели ФИО5 и ФИО1, являясь непосредственными свидетелями конфликта между ФИО и Колбуховым В.А., неоднократно подтвердили, что угрозы со стороны ФИО после произошедшей драки и словесного конфликта Колбухову В.А. не было и он мог беспрепятственно сесть в автомобиль и уехать.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что поводом совершения преступления, послужила ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшего между ними конфликта связанного с трудовыми взаимоотношениями.

Об умысле подсудимого Колбухова В.А. причинить смерть ФИО свидетельствуют применение оружия, неустановленного следствием в результате сокрытия его подсудимым, объективно увеличивающим возможность наступления смерти. Выстрел произведен с близкого расстояния в жизненно важные органы потерпевшего. В момент производства выстрела в сторону потерпевшего, жизни самого подсудимого ничто не угрожало.

Данные протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний подозреваемого на месте происшествия, протокола осмотра предметов, подтверждают показания подсудимого Колбухова В.А., потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах производства выстрела и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая показания свидетелейФИО5 и ФИО1 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку допросы, очные ставки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Свидетели показания лично прочли, о чем имеется соответствующая запись в протоколах допроса, замечаний к протоколам не поступило.

Довод свидетеля ФИО5 о том, что он протоколы допроса не читал, так как при допросах был в алкогольном опьянении, ничем объективно не подтвержден. Кроме того, показания свидетеля ФИО5 в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО10 – следователя, который суду показал, что предварительное следствие по настоящему уголовному делу осуществлял он. В ходе предварительного следствия он допрашивал, в том числе и свидетеля ФИО5 Также он проводил очную ставку между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Колбуховым В.А.ФИО5 был допрошен, поскольку он являлся очевидцем преступления, о чем стало известно со слов потерпевшего. Перед допросом свидетель ФИО5 находился в трезвом состоянии, быладекватен.Ему перед допросом были разъяснены процессуальные права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Поведение ФИО5 соответствовало обстановке. ФИО5 показания при допросе, а также в ходе очной ставки давал добровольно. После допроса свидетель прочитал протоколы лично и подписал их. О плохом самочувствии и нахождении в состоянии опьянения, свидетель при допросе ему не сообщал.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в покушении на умышленное причинение смерти ФИО

Судом установлено, что Колбухов В.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, направил неустановленное в ходе следствия оружие - пистолет предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., в сторону ФИО и произвел выстрел в потерпевшего причинив ему: слепое огнестрельное пулевое ранение передней стенки брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение, шок 3 степени. Смерть потерпевшего ФИО не наступила по независящим от подсудимого Колбухова В.А. обстоятельствам, ввиду того, что ФИО был своевременно госпитализирован в медицинское учреждение, и оказана квалифицированная медицинская помощь.

Факт производства выстрелав сторону потерпевшего, именно подсудимым, сам Колбухов В.А. не оспаривает.

Суд считает доказанным, что покушение на убийство Колбухов В.А. совершил с прямым умыслом, т.к. имел при себе оружие - пистолет предназначенный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., он осознавал, что его действия опасны для жизни ФИО9, предвидел неизбежность его смерти и желал ее наступления.

О направленности умысла подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления. Так, выстрел Колбухов В.А. произвел в область расположения жизненно-важных органов – брюшную полость, что свидетельствует о намерении нарушить функции жизненно-важных органов потерпевшего, а также о предвидении виновным неизбежности причинения ФИО смерти.

Также о направленности умысла свидетельствует то обстоятельство, что Колбухов В.А.уезжая с места совершения преступления, видя, что у потерпевшего имеется ранение и он оседает на землю, попросил водителя автомобиля немедленно покинуть место совершения преступления, то есть Колбухов В.А. желал смерти потерпевшего.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, вызванные ссорой на почве рабочего конфликта, что следует из показаний свидетелейФИО5 и ФИО7, а также самогоподсудимого.

Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 120-121) подтверждена возможность причинения описанных выше повреждений 15.07.2017г.от однократного воздействия тупого твердого предмета обладающего высокой кинетической энергией (возможно, при выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулей).

Опасный характер ранения подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, являющегося врачом хирургом, оказывавшим ФИО медицинскую помощь, показавшим в судебном заседании, что состояние потерпевшего по прибытию было настолько критичным, что могло повлечь смерть потерпевшего. Кроме того, из организма ФИО удалена пуля, которая хранилась у него до производства выемки органами предварительного следствия, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия.

Заключением баллистической экспертизы, произведенной экспертом ФИО11, установлено, что изъятая пуля изготовлена промышленным способом, является частью спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.и не относится к боеприпасам.

В судебном заседании эксперт ФИО11 показал, что пуля, представленная на исследование, является частью охотничьего патрона калибра 5,6 мм.и не относится к боеприпасам, так как это часть патрона кольцевого воспламенения.У Патрона калибра 5,6мм. - убойная сила как на мелкую дичь и имеет поражающую силу.

Помимо материалов дела, вина Колбухова В.А. в покушении на убийство потерпевшего подтверждается показаниями потерпевшегоФИО, показаниями свидетелейФИО5 и ФИО1 – очевидцев преступления, показаниями свидетелейФИО7, ФИО3 и ФИО6 обнаруживших потерпевшего ФИО непосредственно сразу после совершения преступления.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в момент словесного конфликта между подсудимым и потерпевшим находились рядом. Свидетель ФИО8 подтвердила, что Колбухов В.А. разговаривал на повышенных тонах. Свидетель ФИО7 слышала, что Колбухов В.А. оскорбляет ФИО по телефону, поэтому просила супруга не вступать в конфликт и прекратить разговор.

У суда нет оснований сомневаться в последовательных показаниях вышеуказанных потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8, не заинтересованных в исходе данного уголовного дела. Их показания не имеют противоречий, подробны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, и другими материалами дела.

Судом не установлено оснований для оговора как со стороны потерпевшего, не названо таковых и стороной защиты, так и указанных выше свидетелей.

Находя вину Колбухова В.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Колбухову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Колбухова В.А., суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, на спец.учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок – инвалид, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также лиц совместно проживающих;наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступления, в том числе ребенка-инвалида;явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Колбухова В.А. от 16.07.2017г. (л.д. 20), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии Колбухова В.А. в проверке показаний на месте,участие при проведение очных ставок, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Колбухова В.А., суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Колбухова В.А. с совершением преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Колбухову В.А., суд учитывает требования ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Колбухову В.А., суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, пуля калибра 5,6 мм., хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению, детализация телефонных переговоров, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле,шорты светлого цвета и майка черно-белого цвета, принадлежащие Колбухову В.А., по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу.

ПотерпевшийФИО предъявил гражданский иск к подсудимому Колбухову В.А. о компенсации морального вреда, связанного с причинением ему вреда в результате преступления в размере 500 000 рублей,а также расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в размере 30 000 рублей.

На основании ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учётом характера причинённых потерпевшемуФИО нравственных страданий, которые он испытал, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд считает, что иск ФИО о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в полном размере и с подсудимого Колбухова В.А. следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО в возмещение морального вреда 500 000 рублей.

На основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Колбухова В.А. процессуальные издержки, выплаченные представителю потерпевшего ФИО в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колбухова Василия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Колбухову Василию Анатольевичуисчислять с 19марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колбухова Василия Анатольевича отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.ст.1064,151,1099 ГК РФ и ст.ст.131-132 УПК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с Колбухова Василия Анатольевича в пользу потерпевшего ФИО компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства – пулю калибра 5,6 мм., хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при уголовном деле - храненить при уголовном деле, шорты светлого цвета и майку черно-белого цвета, принадлежащие Колбухову В.А., по вступлению приговора в законную силу - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.06.2018г. определено:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 19.03.2018г. в отношении Колбухова Василия Анатольевича в части гражданского иска о взыскании с Колбухова В.А. в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей отменить, признав за ФИО право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере компенсации морального вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор в части взыскания с Колбухова В.А. в пользу ФИО расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в размере 30 000 рублей, отменить и передать материалы дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Колбухова В.А. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Галкина К.С. оставить без удовлетворения.