Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2017 ~ М-899/2017 от 16.03.2017

Дело №2-1047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 апреля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

истца Юдиной Т. А., её представителя Волкова С. В., действующего на основании доверенности от 09 марта 2017 г. и ордера №789 от 10 марта 2017 г.,

ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Юдина Т.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец Юдина Т.А., её представитель Волков С.В. дважды не явились в суд – 03 апреля 2017 г., 07 апреля 2017 г., о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили. В материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

Согласно статье 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления Юдиной Т. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Юдиной Т. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать копии акта осмотра транспортного средства с указанием ремонтных воздействий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.К. Чибрикин