Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-33/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-46/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      13 мая 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Е.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лахденпохская ЖЭС» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

ООО «Лахденпохская ЖЭС» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Лахденпохского районного суда Республики Карелия об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску № к ООО «Лахденпохская ЖЭС» о защите прав потребителя.

Заявление мотивированно тем, что определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу утверждено мировое соглашение, по которому одним из условий является «замена электропроводки в электрическом щитке на № этаже подъезда 4 дома № по ул. № с целью приведения ее в нормативное состояние». Однако в данном электрическом щитке находятся электропроводная система и информационные кабеля, принадлежащие №, поэтому заявитель не может произвести замену электропроводки, поскольку жильцы указанного дома останутся без интернета и телевидения. На основании изложенного, директор ООО «Лахденпохская ЖЭС» просит отсрочить исполнение мирового соглашения до устранения № нарушений размещения своего оборудования в электрическом щитке подъезда № <адрес>.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судьей установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Лахденпохского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу № по иску № к ООО «Лахденпохская ЖЭС» утверждено мирового соглашение, по условиям которого:

«1. ООО «Лахденпохская ЖЭС» обязуется выполнить следующие работы в доме №:

в течение 30 дней со дня подписания мирового соглашения:

- очистить от бытового мусора и сухих канализационных осадков подвальное помещение под подъез<адрес>;

- устранить протечки трубы водоснабжения на месте присоединения стояка на кв.№№;

- произвести текущий ремонт с целью устранения протечек соединений и разъединений трубопроводов в подвальном помещении, являющихся частью канализационной и водопроводной системы подъезда №;

в течение 45 дней со дня подписания мирового соглашения:

- заменить электропроводку в электрическом щитке на № этаже подъезда № с целью приведения ее в нормативное состояние.

2. ООО «Лахденпохская ЖЭС» обязуется в течение 3 дней с момента подписания мирового соглашения выплатить истцу компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

3. № в свою очередь отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику ООО «Лахденпохская ЖЭС» по гражданскому делу №».

Производство по делу прекращено.

Согласно п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Представленные заявителем доводы о том, что № должны устранить нарушения, допущенные при размещении оборудования в электрическом щитке на № этаже подъезда № 4 дома № №, являются голословными, не свидетельствуют о невозможности исполнения утвержденного судом судебного акта в части замены электропроводки. Указанное заявителем обстоятельство не носит действительно исключительный характер и не возникло при серьезных препятствиях к совершению исполнения мирового соглашения.

Заявителем не было представлено суду надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения и являющихся основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только ответчика, но и истца, а также, учитывая то, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда, и ее предоставление повлечет длительное неисполнение решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворение заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья:                  Е.А. Сущевская