Дело № 2к-68/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации15 апреля 2014 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Рунец Ю.А.,
с участием истца Грангрут М.В.,
ответчика Слиж Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грангрут Марии Владимировны к Слиж Наталье Тимофеевне о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Грангрут М.В. обратилась в суд с иском к Слиж Н.Т. о возмещении материального ущерба, указав, что в результате совершенного ответчиком преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Слиж Н.Т. прекращено вследствие акта об амнистии. Истец просила взыскать сумму материального ущерба с ответчика.
В судебном заседании истец Грангрут М.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Слиж Н.Т. в судебном заседании иск признала частично, указав, что после пожара она видела на улице уцелевшее имущество, в связи с чем полагает, что истцу причинен ущерб на меньшую сумму, нежели ту, что заявлена в иске.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1к-3/2014, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Слиж Н.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по факту уничтожения имущества, принадлежащего, в том числе, Грангрут М.В. на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, в результате пожара, возникшего от непотушенной сигареты, оставленной Слиж Н.Т. в пристройке <адрес>.16 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прекращено вследствие акта об амнистии.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение для суда. Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 апреля 2003 года N 7-П, прекращение уголовного дела вследствие применения акта амнистии не лишает лиц, потерпевших от преступлений, права требовать компенсации причиненного ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 107 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что вследствие пожара уничтожено имущества истца в меньшем размере, чем заявлено в иске, является несостоятельным, поскольку основан исключительно на предположениях ответчика, опровергается исследованными судом материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5