Решение по делу № 1-6/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

  П Р И Г О В О Р                                 

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года                                                                                                с. Мраково

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО-1>,

подсудимой Бухарметовой Р.М.

при секретаре Вагаповой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения в отношении: Бухарметовой Р.М.,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель  <ФИО-1> обвиняет гражданку Бухарметову Р.М. в том, что 21 октября 2010 г. около  19.00 часов  Бухарметова Р.М. находясь на улице, возле своего дома, расположенного по адресу: РБ, Кугарчинский район <АДРЕС>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватила за грудки <ФИО-1> и нанесла один удар кулаком в область ее лица. Затем, когда <ФИО-1> схватила за грудки Бухарметову Р.М., последняя, продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стала выворачивать  палец левой руки <ФИО-1>, причинив ей физическую боль. В результате противоправных действий Бухарметовой Р.М., гражданке <ФИО-1>  причинены телесные повреждения в виде ушиба нижней челюсти, растяжения связок 1 плюсно-фалангового сустава левой кисти, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Частным обвинителем <ФИО-1> действия Бухарметовой Р.М. квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью. 

Подсудимая Бухарметова Р.М. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления не признала и показала, что преступление в отношении <ФИО-1> не совершала. В октябре 2010 г. они 10 дней отпасли деревенский табун в порядке очереди, оставшиеся 2 дня за мелкий скот, они не стали пасти, заранее согласовав с депутатом  сельского совета.  21 октября 2010 года, вечером после табуна, она вышла из дома и направилась доить коров, в этот момент увидела, что к ним подходит соседка <ФИО-1>. На улице - возле калды, <ФИО-1> стала предъявлять ей претензии на счет того, что они не допасли табун. В результате чего между ней и <ФИО-1> произошла ссора. В ходе ссоры, Бухарметова Р.М. схватила <ФИО-1> двумя руками за грудки - за одежду, та тоже схватила её за грудки, они  потрясли друг друга, ругались, в это время подошел муж Бухарметовой и разнял их. Удар рукой <ФИО-1> она не наносила, пальцы её не выворачивала. Считает, что <ФИО-1> наговаривает на неё за то, что они держат много скота (10 голов КРС), трудятся, спиртное не употребляют, воспитывают 6-х детей.     

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО-1> показала, что она проживает со своей семьей в д. <АДРЕС> Кугарчинского района, по соседству с ними проживает семья Бухарметовых. У неё с Бухарметовой сложились неприязненные отношения, в течении года несколько раз ругаются по различным причинам, потом меряться, но до драк раньше не доходило. Мимо дома <ФИО-1> не пройдешь, она постоянно что-то кричит, оскорбляет всех. Так, 21 октября 2010 г. после табуна сосед <ФИО1> сказал её сыну, что на следующий день их очередь пасти скот деревни. Не согласившись с очередью, <ФИО-1> пошла к соседям поговорить по данному поводу, так как Бухарметовы не допасли еще 2 дня за мелкий скот. Когда она подходила к дому Бухарметовых, Бухарметова Р. стояла на крыльце дома, она позвала её на улицу, та вышла за ворота, где она сказала ей почему они не допасли и будут ли еще пасти 2 дня, Бухарметова стала на неё кричать, между ними произошла ссора. После этого,  <ФИО-1> повернулась и пошла домой, но Бухарметова догнала её возле дома соседей-<ФИО-3>, схватила за грудки левой рукой, правой рукой - кулаком нанес удар в область её лица - в  челюсть. <ФИО-1> в ответ также хотела схватить за грудки Бухарметовой, но та схватила за ее большой палец руки и скрутила, почувствовала боль, стала кричать, муж Бухарметовой, оттащил свою жену от неё. Просила наказать Бухарметову и взыскать моральный вред в размере 10000 рублей.   

Как показала свидетель обвинения <ФИО-4>, она проживает в <АДРЕС-2> Кугарчинского района. 21 октября 2010 г. с мужем находились у матери в <АДРЕС>, перевозили вещи. Когда вечером собирались уезжать домой, грузили вещи в автомашину, она услышала, что соседи <ФИО-1> и Бухарметова ругаются между собой, громко кричали друг на друга на своем языке, она не поняла. Ругались соседи возле калды Бухарметовых и ограды дома её матери, она в ту сторону не смотрела,  наносили ли они друг другу удары,  не видела, слышала только сильную ругань.  

Свидетель обвинения <ФИО-2> показал, что ее жена <ФИО-1> и Бухарметова ругаются между собой, не знает что не могут поделить. С 16 по 20 октября 2010 г. он находился на работе. С женой у него в тот период конфликтов не было, жену не избивал. Приехал с работы поздно вечером, от жены узнал, что избила соседка Бухарметова, пошел разбираться, поговорил с Бухарметовым, покурили, решили, чтобы их жены сами разобрались.  

Из показаний свидетеля защиты <ФИО-5> следует, что Бухарметова приходится ей дальней родственницей. 21 октября 2010 г. она находилась в <АДРЕС>, приезжала к Бухарметовым в гости. После табуна <ФИО-5> пошла доить коров, находилась в калде,  в это время увидела, что соседка <ФИО-1> идет в сторону дома Бухарметовых, при этом кричала в адрес Бухарметовой, что именно кричала, она толком не разобрала, так как плохо понимает башкирский язык. Между <ФИО-1> и Бухарметовой началась ссора, они стояли друг против друга и кричали, продолжалось это минут - 5,  затем  схватились за грудки друг друга, трясли друг друга, продолжалось примерно полминуты. <ФИО-5> находилась от них в метрах - 8-10, и все видела. В это время к ним подошел <ФИО2> и разнял их. <ФИО-1> и Бухарметова удары друг другу не наносили.

Свидетель защиты <ФИО-6> показал, что они в октябре пасли табун 10 дней, после чего он сказал сыну <ФИО-1>, что дальше их очередь пасти. Затем он на своем мотоцикле уехал на другой конец деревни, когда возвращался обратно, увидел, что около калды стоят его жена Бухарметова и соседка <ФИО-1>. Когда он поставил мотоцикл и заглушил двигатель, услышал, что жена и <ФИО-1> сильно ругаются, увидел как они сцепились друг в друга, он подошел и разнял их. Удары они друг другу не наносили.

Согласно заключению эксперта от 27 декабря 2010 года за №05 у гр.  <ФИО-1> обнаружены телесные повреждения в виде: ушиб нижней челюсти. Растяжение связок 1 плюсно-фалангового сустава левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, не исключается 21.10.2010 г., повлекли кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью. Описанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста определить не представляется возможным. По имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным определить получение телесных повреждений до 21.10.2010 г.

Суд, выслушав подсудимую Бухарметову Р.М., частногообвинителя (потерпевшую), свидетелей защиты и обвинения, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимой Бухарметовой Р.М. в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО-1> не установлена по следующим основаниям.

Как в ходе досудебной проверки, так и в судебном заседании подсудимая  Бухарметова Р.М.виновной себя в причинении легкого вреда здоровью <ФИО-1> не признала и показала, что они лишь ругались, схватились друг другу за грудки,  трясли, муж разнял их, удары руками не наносила, пальцы потерпевшей <ФИО-1> не выворачивала. Указанные её показания последовательны и непротиворечивы.

 Обвинение основано лишь на показаниях самой потерпевшей (частного обвинителя) <ФИО-1>. Оценивая показания частного обвинителя, суд истолковывает их исходя из правила «все сомнения толкуются в пользу подсудимого», поскольку иных бесспорных доказательств, опровергающих показания подсудимой частным обвинителем суду не представлено. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между потерпевшим и частным обвинителем до 21 октября 2010 года сложились личные неприязненные отношения из-за скандалов и ссор. Таким образом, учитывая, что между сторонами сложились неприязненные отношения, суд к показаниям частного обвинителя относится критически и считает невозможным положить их в основу обвинения.

Показания свидетеля <ФИО-2> о том, что телесные повреждения  жена <ФИО-1> получила в результате избиения Бухарметовой Р.М., основаны лишь на рассказах ему о происшествии самой потерпевшей, то есть он не явился прямым очевидцем  происшествия. Кроме того, суд оценивая показания данного свидетеля относится к ним критически, так как он является близким родственником (мужем) частного обвинителя и соответственно лицом заинтересованным в исходе дела.

Заключение судмедэксперта констатируют лишь факт получения <ФИО-1>  телесных повреждений 21 октября 2010 г., но оно  не может служить доказательством вины, так как заключение эксперта не выступает в совокупности с другими доказательствами и не указывает на причастность подсудимой к инкриминируемому ей преступлению.  

В качестве доказательства вины в совершении преступления обвинением представлен Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2010 г. Однако, данный протокол не содержит каких-либо сведений и доказательств, подтверждающих вину подсудимой.

Таким образом, анализ  собранных по делу доказательств приводит суд к выводу о недоказанности вины Бухарметовой Р.М. в причинении телесных повреждений  <ФИО-1>

Частный обвинитель в ходе судебного следствия не заявил ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, либо об истребовании новых доказательств.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. На основании ст. 49 Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В судебном заседании не было добыто бесспорных доказательств, с достоверностью уличающих Бухарметову Р.М. в совершении  преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Таким образом, анализ доказательств позволяет заключить, что вина Бухарметовой в совершении вышеуказанного преступления не подтверждена, не доказано умышленное нанесение легкого вреда здоровью <ФИО-1>,  в связи с чем, по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

Частным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда на общую сумму 10000 рублей. В соответствии со ст. 306 ч. 2 УПК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305 и 306 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку Бухарметову Р.М., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием в её деянии состава преступления.

   В удовлетворении исковых требований <ФИО-1> к Бухарметовой Р.М. о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 306 ч. 2 УПК РФ отказать.

Признать за оправданной Бухарметовой Р.М. право на реабилитацию, разъяснить порядок возмещения вреда связанного с уголовным преследованием в ином процессуальным порядке на основе норм гражданского права.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья                                                        Валеев А.Ю.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011 г.