Решения по делу № 2-178/2021 (2-3488/2020;) ~ М-3072/2020 от 29.09.2020

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтных работ.

В соответствии с п.1.1 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту санитарного узла и гардеробной комнаты, находящихся по адресу: <адрес>, а именно выполнить демонтаж напольных и стеновых покрытий в вышеуказанных помещениях, демонтаж сантехники, перегородки в санитарном узле, дверей, водопроводных и канализационных труб, сбор мусора в мешки, разбор шкафа с сохранением внешнего вида и технического состояния, монтаж гардероба (наливные полы, ламинат, шпатлевка стен, уменьшение дверного проема гипсокартонном, поклейка обоев, монтаж плинтуса, монтаж дверей, монтаж натяжного потолка, сборка шкафа с монтажом дверей). Ванная комната: изменение дверного проема под одну дверь, монтаж водопровода и канализации (Rehau), замена стояка, монтаж инсталляции, монтаж розеток 2 – 3 штуки, монтаж полотенцесушителя, водонагревателя с заменой провода, плитка на пол и стены, монтаж скрытых люков 2 шт., ванна, унитаз, раковина, смесители 2 штуки, монтаж натяжного потолка, монтаж светильника в коридоре между санитарным узлом и кухней, покраска коридора.

В соответствии с п. 1.2 договора истец обязался выполнить работы в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ, предусмотренного п.2.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.5 договора ответчик обязался совместно с истцом подписать акт передачи объекта для производства работ по настоящему договору не позднее 3-х дней с момента подписания договора. Представление доступа на объект также будет являться передачей объекта для производства работ.

Из доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен доступ истца на объект, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ доступ истца на объекте был прекращен в связи с выполнением работ по договору и достижением договоренности о встрече для сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договора окончательный расчет ответчика по договору производится по завершению работ истцом. Доставка и подъем материала оплачивается ответчиком. Погрузка и вывоз мусора оплачивается ответчиком. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

В соответствии с п.1.3 договора в случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не зависящих от исполнителя и не предусмотренных п.1.1.настоящего договора, и при этом качественное выполнение работ по настоящему договору становится невозможным, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к настоящему договору. Не предусмотренные работы могут быть выполнены также иными квалифицированным третьим лицом или самостоятельно заказчиком, в таком случае согласовываются только новые сроки выполнения работ по настоящему договору.

Как указывает истец, помимо вышеперечисленных в п. 1.1 договора работ, ответчик согласовал выполнение дополнительных работ со сроками их проведения на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается скриншотами с перепиской между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 5.5 договора уведомления, заявления, сообщения, направляемые в соответствии с договором будут считаться предоставленными надлежащим образом, если они направлены с использованием иных средств связи, позволяющих установить, что документ исходит от стороны по договору, в том числе СМС сообщениями и сообщениями в мессенджерах по указанным в настоящем договоре номерам телефонов.

В соответствии с п. 2.1.6. договора ответчик обязался обеспечить за свой счет производимые в соответствии с условиями настоящего договора работы на объекте всеми необходимыми материалами (основными и расходными).

В силу п. 2.4.1 договора истец вправе требовать от ответчика предоставления необходимых для работ материалов для надлежащего исполнения настоящего договора либо приобрести их по согласованию с истцом за счет ответчика.

В соответствии с п. 2.4.2. договора истец вправе приостановить выполнение работ по настоящему договору в случае непредставления заказчиком необходимых исполнителю материалов для надлежащего исполнения настоящего договора. Исполнитель возобновляет выполнение работ после предоставления заказчиком необходимых исполнителю материалов для надлежащего исполнения настоящего договора с пропорциональным продлением срока окончания выполнения работ.

Из доводов истца следует, что в соответствии с условиями договора им были приобретены материалы на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего заказчиком была произведена частичная оплата материалов в размере <данные изъяты> рублей, всего ответчиком ФИО2 была произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – оплата ремонтных работ, <данные изъяты> рублей – возмещение затрат на покупку материалов.

В соответствии с п. 2.1.7 договора после окончания выполнения работ истцом составляется акт о выполнении работ, который представляется ответчику для подписания. Ответчик обязуется рассмотреть и подписать акт о выполнении работ в день его получения от истца. В случае, если работы выполнены истцом с отступлениями от настоящего договора или с иными недостатками, ответчик вправе отказаться от подписания с указанием конкретных причин. В указанный в настоящем пункте срок ответчик обязан передать один экземпляр подписанного акта либо отказ от его подписания истцу. При неполучении истцом указанных документов, в предусмотренный срок, акт считается подписанным ответчиком без замечаний. При получении отказа истец в течение 5 дней устраняет обоснованные замечания ответчика за свой счет, а если в указанный срок не удалось устранить замечания ответчика не по вине истца, акт также считается подписанным в редакции истца.

Из доводов истца следует, что в соответствии с договоренностью с ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ была запланирована встреча на объекте для осуществления окончательной сдачи работ и совместного подписания акта о выполнении работ по договору с целью окончательных расчетов и указания на недостатки в случае, если таковые имеются с немедленным их устранением, вместо этого, ответчик ФИО2 отказался от встречи на объекте и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца претензию с требованием возврата денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, с перечнем недостатков работ, которые являются устранимыми.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика ответ на претензию, в которой предложил прибыть на объект в согласованную дату и время для совместного составления перечня недостатков работ, если таковые имеются с последующим устранением, приложив к претензии акт выполненных работ и смету по приобретенным и используемым материалам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца письмо, в котором подтвердил получение от ИП ФИО1 претензии и акта выполненных работ, повторно указав на имеющиеся недостатки в выполненных истцом работах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика письма, в которых уведомлял о том, что доступ на объект истцу не предоставлен, обращая внимание на положения п. 2.1.7 договора в соответствии с которым, при получении отказа истец в течении 5 дней устраняет обоснованные замечания ответчика за свой счет, а если в указанный срок не удалось устранить замечания ответчика не по вине истца, акт также считается подписанным в редакции истца.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 дней, которые были предусмотрены договором на устранение истцом недостатков, однако ответчик не предоставил доступ для устранения недостатков, соответственно, акт выполненных работ по договору считается подписанным в редакции истца, также истец предъявил требование ФИО2 оплатить оставшуюся сумму задолженности за выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей и сумму компенсации стоимости используемых материалов в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательства по договору ИП ФИО1 выполнены, результаты работ фактически переданы ответчику, просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору на проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., по ключевой ставке ЦБ РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ИП ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что решением Заводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, поскольку судом установлено, что ИП ФИО1 обязательства по договору на выполнение ремонтных работ в установленный срок не исполнил, качество исполненных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правилапараграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на проведение ремонтных работ. В соответствии с п.1.1 договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту санитарного узла и гардеробной комнаты, находящихся по адресу: <адрес>, а именно выполнить демонтаж напольных и стеновых покрытий в вышеуказанных помещениях, демонтаж сантехники, перегородки в санитарном узле, дверей, водопроводных и канализационных труб, сбор мусора в мешки, разбор шкафа с сохранением внешнего вида и технического состояния, монтаж гардероба (наливные полы, ламинат, шпатлевка стен, уменьшение дверного проема гипсокартонном, поклейка обоев, монтаж плинтуса, монтаж дверей, монтаж натяжного потолка, сборка шкафа с монтажом дверей). Ванная комната: изменение дверного проема под одну дверь, монтаж водопровода и канализации (Rehau), замена стояка, монтаж инсталляции, монтаж розеток 2 – 3 штуки, монтаж полотенцесушителя, водонагревателя с заменой провода, плитка на пол и стены, монтаж скрытых люков 2 шт., ванна, унитаз, раковина, смесители 2 штуки, монтаж натяжного потолка, монтаж светильника в коридоре между санитарным узлом и кухней, покраска коридора.

В соответствии с п. 1.2 договора истец обязался выполнить работы в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ, предусмотренного п.2.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1.5 договора ответчик обязался совместно с истцом подписать акт передачи объекта для производства работ по настоящему договору не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего договора. Представление доступа на объект также будет являться передачей объекта для производства работ.

Из доводов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен доступ истца на объект, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ доступ истца на объекте был прекращен в связи с выполнением работ по договору и достижением договоренности о встрече для сдачи выполненных работ.

В соответствии с п. 3.2 договора окончательный расчет ответчика по договору производится по завершению работ истцом. Доставка и подъем материала оплачивается ответчиком. Погрузка и вывоз мусора оплачивается ответчиком. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

В соответствии с п.1.3 договора в случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не зависящих от исполнителя и не предусмотренных п.1.1.настоящего договора, и при этом качественное выполнение работ по настоящему договору становится невозможным, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к настоящему договору. Не предусмотренные работы могут быть выполнены также иными квалифицированным третьим лицом или самостоятельно заказчиком, в таком случае согласовываются только новые сроки выполнения работ по настоящему договору.

Как указывает истец, помимо вышеперечисленных в п. 1.1 договора работ, ответчик согласовал выполнение дополнительных работ со сроками их проведения на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается скриншотами с перепиской между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 5.5 договора уведомления, заявления, сообщения, направляемые в соответствии с договором будут считаться предоставленными надлежащим образом, если они направлены с использованием иных средств связи, позволяющих установить, что документ исходит от стороны по договору, в том числе СМС сообщениями и сообщениями в мессенджерах по указанным в настоящем договоре номерам телефонов.

В соответствии с п. 2.1.6. договора ответчик обязался обеспечить за свой счет производимые в соответствии с условиями настоящего договора работы на объекте всеми необходимыми материалами (основными и расходными).

В силу п. 2.4.1 договора истец вправе требовать от ответчика предоставления необходимых для работ материалов для надлежащего исполнения настоящего договора либо приобрести их по согласованию с истцом за счет ответчика.

В соответствии с п. 2.4.2. договора истец вправе приостановить выполнение работ по настоящему договору в случае непредставления заказчиком необходимых исполнителю материалов для надлежащего исполнения настоящего договора. Исполнитель возобновляет выполнение работ после предоставления заказчиком необходимых исполнителю материалов для надлежащего исполнения настоящего договора с пропорциональным продлением срока окончания выполнения работ.

Из доводов истца следует, что в соответствии с условиями договора им были приобретены материалы на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего заказчиком была произведена частичная оплата материалов в размере <данные изъяты> рублей, всего ответчиком ФИО2 была произведена оплата на сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – оплата ремонтных работ, <данные изъяты> рублей – возмещение затрат на покупку материалов.

В соответствии с п. 2.1.7 договора после окончания выполнения работ истцом составляется акт о выполнении работ, который представляется ответчику для подписания. Ответчик обязуется рассмотреть и подписать акт о выполнении работ в день его получения от истца. В случае, если работы выполнены истцом с отступлениями от настоящего договора или с иными недостатками, ответчик вправе отказаться от подписания с указанием конкретных причин. В указанный в настоящем пункте срок ответчик обязан передать один экземпляр подписанного акта либо отказ от его подписания истцу. При неполучении истцом указанных документов, в предусмотренный срок, акт считается подписанным ответчиком без замечаний. При получении отказа истец в течение 5 дней устраняет обоснованные замечания ответчика за свой счет, а если в указанный срок не удалось устранить замечания ответчика не по вине истца, акт также считается подписанным в редакции истца.

Из доводов истца следует, что в соответствии с договоренностью с ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ была запланирована встреча на объекте для осуществления окончательной сдачи работ и совместного подписания акта о выполнении работ по договору с целью окончательных расчетов и указания на недостатки в случае, если таковые имеются с немедленным их устранением, вместо этого, ответчик ФИО2 отказался от встречи на объекте и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца претензию с требованием возврата денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, с перечнем недостатков работ, которые являются устранимыми.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика ответ на претензию, в которой предложил прибыть на объект в согласованную дату и время для совместного составления перечня недостатков работ, если таковые имеются с последующим устранением, приложив к претензии акт выполненных работ и смету по приобретенным и используемым материалам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес истца письмо, в котором подтвердил получение от ИП ФИО1 претензии и акта выполненных работ, повторно указав на имеющиеся недостатки в выполненных истцом работах.

В период с 07 сентября по ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика письма, в которых уведомлял о том, что доступ на объект истцу не предоставлен, обращая внимание на положения п. 2.1.7 договора в соответствии с которым, при получении отказа истец в течении 5 дней устраняет обоснованные замечания ответчика за свой счет, а если в указанный срок не удалось устранить замечания ответчика не по вине истца, акт также считается подписанным в редакции истца.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло более 5 дней, которые были предусмотрены договором на устранение истцом недостатков, однако ответчик не предоставил доступ для устранения недостатков, соответственно, акт выполненных работ по договору считается подписанным в редакции истца, также истец предъявил требование ФИО2 оплатить оставшуюся сумму задолженности за выполнение работ в размере <данные изъяты> рублей и сумму компенсации стоимости используемых материалов в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, взыскана предоплата по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, вышеуказанным судебным актом установлено, что ИП ФИО1 свои обязательства по договору на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнил, качество исполненных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2, установлен факт нарушения истцом сроков и ненадлежащее качества выполненных работ, вышеуказанное решения суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 о взыскании долга по договору подряда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.