Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2017 от 27.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Колосова В.И., при секретаре Новиковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры <звание> Лаврова Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых и их защитников – адвокатов Кулешова Н.С. и Каликинского Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части ***** <звание>

Кайнарова Р.Б., родившегося <данные изъяты>,

и гражданина

Омельченко И.А., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 5 июля 2016 г. Омельченко и Кайнаров по предложению последнего, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества и иметь деньги, в районе кинотеатра Октябрь по Коммунистическому проспекту д.45 в г. Южно-Сахалинске совместно решили ограбить ФИО1, завладев его мобильным телефоном и сумкой. Договорившись между собой Омельченко должен был попросить у этого лица мобильный телефон под предлогом звонка, а Кайнаров применить физическое насилие, в случае сопротивления и завладеть его сумкой. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям, около здания ПАО «Восточный экспресс банк» по ул. Чехова д. 60, действуя в составе группы, Омельченко, умышленно с целью хищения, под предлогом совершения звонка получил у ФИО1 мобильный телефон Samsung Galaxy S3. После этого они втроем зашли за здание банка, где Кайнаров нанес ФИО1 удар кулаком в лицо и, повалив его на землю, открыто похитил у него черную сумку с документами и деньгами в сумме 1500 руб. Затем Омельченко и Кайнаров с мобильным телефоном и черной сумкой скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 16586 руб.

В судебном заседании подсудимый Омельченко вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подсудимый Кайнаров в суде подтвердил вышеуказанные обстоятельства ограбления ФИО1, но утверждал, что с Омельченко роли грабежа не распределяли, он попросил телефон у потерпевшего под предлогом совершения звонка, насилие к потерпевшему не применял, а сумку за зданием банка забрал Омельченко. В сквере в сумке обнаружили документы, ключи и портмоне из которого он забрал 600 руб., а сумку с остальным содержимым выбросил в урну. В последнем слове Кайнаров вину признал полностью и принес свои извинения потерпевшему.

Помимо признания своей вины подсудимыми Омельченко и Кайнаровым, их виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В протоколах явок с повинной отражены собственноручные заявления Кайнарова и Омельченко, которые без какого-либо давления добровольно сообщили в полицию о том, как в начале июля 2016 г. в районе кинотеатра Октябрь в г. Южно-Сахалинске, предварительно договорившись, они совместно ограбили парня, отобрав у него мобильный телефон Samsung Galaxy S3 и сумку. Мобильный телефон забрал Омельченко, а Кайнаров взял 600 руб. из сумки, которую выбросил в урну. При этом Омельченко указал, что он похитил телефон, а Кайнаров похитил сумку, предварительно повалив парня на землю.

Из протоколов допросов Омельченко в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что он полностью признал себя виновным, об обстоятельствах совершенного деяния дал последовательные и неизменные показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, сообщив, что согласно отведенной Кайнаровым ему роли, по его просьбе ФИО1 передал ему мобильный телефон для совершения звонка. Когда они втроем зашли за здание «Восточный экспресс банк», то Кайнаров повалил ФИО1 на землю и забрал у последнего сумку, так как в ней могли находиться деньги. После этого они скрылись с места совершения преступления. В сквере Кайнаров забрал 600 руб. из сумки, которую выбросил в урну, рядом со скамейкой, а он оставил себе мобильный телефон, в котором имелись флеш карта на 32 Гб и сим-карта, которую он извлек и выбросил, что бы его не смогли обнаружить. Мобильный телефон позже он подарил своей девушке ФИО2.

По показаниям свидетеля ФИО2 в июле 2016 г. её парень Омельченко подарил ей мобильный телефон Samsung Galaxy S3 в корпусе темного цвета с сенсорным экраном, пояснив, что этот телефон подарил ему друг.

Свидетель ФИО3, сестра Омельченко, показала, что она встречалась с Кайнаровым и познакомила его с братом. В начале июля 2016 г. она увидела у Омельченкомобильный телефон Samsung Galaxy S3 темного цвета, а от Кайнарова узнала, что они вдвоем накануне вечером напали на парня, у которого отняли телефон и сумку.

Показания Омельченко полностью согласуются с показаниями Кайнарова в качестве подозреваемого, в ходе которых он подтвердил, что по его предложению и распределению ролей они ограбили парня, где Омельченко под предлогом совершения звонка получил от потерпевшего мобильный телефон, а когда втроем они отошли в безлюдное место, то он повалил потерпевшего на землю и нанес ему удар кулаком в голову, а когда он упал, вырвал сумку и побежал вслед за Омельченко. Он забрал себе 600 руб. из сумки, которую выбросил в урну, рядом со скамейкой, а Омельченко забрал себе мобильный телефон.

Как явствует из показаний потерпевшего ФИО1 5 июля 2016 г. около 22 часов на пересечении ул. Чехова и Коммунистического проспекта к нему подошли Омельченко и Кайнаров и по просьбе последнего он передал ему мобильный телефон Samsung Galaxy S3. Далее они втроем зашли за здание «Восточный экспресс банк», чтобы справить естественные надобности, где Омельченко нанес ему удар в лицо, забрал сумку, после чего они убежали. В результате удара ему разбили нос, но за медицинской помощью он не обращался. Подсудимые у него похитили указанный мобильный телефон и сумку с документами, ключами и портмоне, в котором находилось 1500 руб. Вместе с тем, на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 последовательно показывал, что в момент ограбления телефон он передал Омельченко, а удар в лицо ему нанес Кайнаров, и после он обнаружил отсутствие сумки.

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО1, подсудимые Омельченко и Кайнаров подтвердили свои показания, и каждый в отдельности показали места рядом с пересечением ул. Чехова и Коммунистического проспекта, где вечером 5 июля 2016 г. ФИО1 передал Омельченко мобильный телефон, а также за зданием «Восточный экспресс банк» по ул. Чехова д. 60, где Кайнаров нанес ФИО1 удар в лицо и вырвал у него сумку.

На очных ставках ФИО1 с подсудимыми потерпевший подтвердил свои показания и настаивал, что в период рассматриваемых событий телефон передал Омельченко по его просьбе, а за зданием банка Кайнаров нанес ему удар в лицо, от которого он упал на землю, а поднявшись на ноги, обнаружил пропажу сумки с документами и деньгами. С этими показаниями полностью согласился подсудимый Омельченко, а Кайнаров в суде отрицал применение к ФИО1 физического насилия, указывая, что удар потерпевшему нанес Омельченко.

В ходе очной ставки между подсудимыми Кайнаровым и Омельченко последний утверждал, что около 22 часов 5 июля 2016 г. он под предлогом позвонить попросил у парня мобильный телефон. Когда зашли за здание, то он видел, как Кайнаров повалил этого парня на землю, а он с мобильным телефоном убежал. Сразу же за ним побежал Кайнаров. При разделе похищенных вещей он взял себе мобильный телефон, а Кайнаров 600 руб. из сумки, которую выбросил в урну. С этими показаниями Кайнаров не согласился, настаивая на том, что насилия к парню не применял, он у потерпевшего попросил телефон, с которым убежал, а сумку из рук потерпевшего забрал Омельченко.

Оценивая показания ФИО1 в суде и на предварительном следствии, суд отдает предпочтение последним, так как они последовательны и неизменны, во времени относительно события ограбления даны значительно раньше, а также подтверждены в ходе проведения очных ставок и при проверке показаний на месте и полностью согласуются с последовательными показаниями подсудимого Омельченко. При таких данных суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании потерпевший добросовестно заблуждается относительно примененного к нему физического насилия со стороны Омельченко.

Показания Кайнарова, отрицавшего распределение ролей и применение физического насилия к потерпевшему ФИО1, суд отвергает, так как они не последовательны и противоречивы, и опровергаются его же показаниями в качестве подозреваемого, показаниями подсудимого Омельченко и потерпевшего ФИО1. Так, давая показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого Кайнаров указал, что сам протер сумку курткой, чтобы стереть свои отпечатки пальцев, перед тем как выбросить, а также взял себе деньги, а Омельченко оставил себе мобильный телефон, что указывает на то, что именно Кайнаров похитил сумку у ФИО1, а телефон находился у Омельченко. В суде Кайнаров утверждал, что в тот вечер оставил себе деньги и мобильный телефон, который передал Омельченко на следующий день, что полностью отрицал Омельченко. При этом Омельченко в деталях рассказал, как он поступил с сим-картой телефона, а Кайнаров это обстоятельство оставил без внимания. Эти противоречия подтверждают показания Омельченко в связи с чем, суд расценивает показания Кайнарова в суде как реализацию права на защиту с целью избежать ответственности.

Как показала свидетель ФИО4 в начале июля 2016 г. в сквере Асахикава в мусорной урне она обнаружила черную сумку, в которой находились документы, связка ключей и записка с номером телефона. Позвонив по этому номеру, она сообщила о находке и передала сумку с содержимым сотрудникам полиции. При проверке показаний на месте свидетель ФИО4 показала место в сквере Асахикава, где нашла черную сумку, которую позже передала в полицию. На эту урну, рядом со скамьей в сквере Асахикава указали и подсудимые при проверке показаний на месте, что усматривается из соответствующих протоколов.

При осмотре вещественных доказательств - черной сумки с документами на имя ФИО1 и ключами, изъятой у свидетеля ФИО4, флеш карты на 32 Гб, изъятой при обыске у подсудимого Омельченко и мобильного телефона Samsung Galaxy S3 синего цвета, изъятого у свидетеля ФИО2, потерпевший ФИО1 в суде подтвердил, что эти вещи принадлежат ему и были похищены подсудимыми в результате грабежа вечером 5 июля 2016г., что не опровергали подсудимые Омельченко и Кайнаров.

Показания потерпевшего относительно нахождения в портмоне 1500 руб. суд находит последовательными, поскольку об этом он сразу заявил при обращении в полицию, а в суде сообщил, что эту сумму брал с собой, чтобы рассчитаться в кафе, но деньги в этот вечер не тратил. В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент ограбления в сумке потерпевшего имелось 1500 руб.

По выводам эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ на момент хищения фактическая стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy S3 составляла 12370 руб., сумки черного цвета - 1906 руб., флеш карты 32 Гб - 810 руб., всего на общую сумму 15086 руб. С этим заключением эксперта в судебном заседании потерпевший согласился.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимых на предварительном следствии, а также другими доказательствами по делу и указывают о совместном умысле подсудимых на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия к потерпевшему не опасного для жизни и здоровья, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества.

Из копии контракта, выписок из приказов командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <звание> Кайнаров в период указанных событий проходил военную службу по контракту в войсковой части *****.

На учете у нарколога и психиатра Кайнаров и Омельченко не состоят. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Омельченко при обнаруженном врожденном слабоумии мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Учитывая данную информацию, а также поведение Кайнарова и Омельченко, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о доказанности виновности Кайнарова и Омельченко в совершении умышленного преступления.

В суде установлено, что Кайнаров и Омельченко, с корыстной целью, открыто, совместно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили у ФИО1 принадлежащее ему имущество на сумму 15086 руб. и деньги в сумме 1500 руб., причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16586 руб., поэтому суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает их явки с повинной, и активное способствование Омельченко расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кайнаров и Омельченко вину признали полностью, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Кайнаров в период прохождения военной службы по контракту зарекомендовал себя с отрицательной стороны, уклонялся от прохождения военной службы. Омельченко в быту характеризуется удовлетворительно, временно подрабатывает на различных работах. Подсудимые воспитывались в многодетных семьях, без отцов, что отразилось на формировании их личностей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и обстоятельства его совершения и роль каждого подсудимого в преступном деянии, данные о личностях виновных и влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время суд полагает, что исправление осужденного Омельченко возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст.73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Поскольку Кайнаров осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 5 октября 2016г., то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и указанному приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств дела отсутствуют основания для изменения категории пре░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░ 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2090 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4180 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3135 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9405 ░░░. ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4180 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy S3 - ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 13585 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░ ░░░░░░░ 13585 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░