Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2015 ~ М-3651/2015 от 11.12.2015

гражданское дело № 2-3659/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Жуковой,

с участием ответчика Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп., мотивируя требования тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от Ш. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдало ответчику международную карту Visa Credit Momentum, номер карты --, с лимитом кредита в размере -- рублей.

С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 15 сентября 2012 года.

Также держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты.

В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

Согласно п. 3.2 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

    В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

    По состоянию на 15 сентября 2015 года общая задолженность по кредитной карте № -- составляет -- руб. -- коп., из них: просроченный основной долг -- руб. -- коп.; просроченные проценты -- руб. -- коп.; неустойка -- руб. -- коп.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере -- руб. -- коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк настаивает.

    Ответчик Ш. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, согласна с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком Ш. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- руб. -- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме --) руб. -- коп. и расходы по госпошлине в размере --) руб. -- коп., а всего сумму --) руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова