Решение по делу № 2-1308/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-15-17

Судья М.Ф. Маннапова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Арск     

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаенова Г. Г. к Файзрахмановой Л. М. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Хусаенов Г.Г. обратился в суд с иском к Файзрахмановой Л.М. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 16 марта 2016 года Файзрахманова Л.М., взяла у него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей. Денежные средства истцом были взяты в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», оформлен кредитный договор № от 15.03.2016 года. Файзрахманова Л.М. попросила оформить данный кредитный договор на Хусаенова Г.Г., в связи с тем, что ответчику было отказано в банке в выдаче займа. Ответчик обязалась возвратить сумму долга пятнадцатого числа каждого месяца ежемесячным платежом в размере 6 532 рубря в банк ПАО «Совкомбанк», в подтверждение своих обязательств Файзрахманова Л.М. написала расписку. Взятые на себя обязательства по договору займа Файзрахманова Л.М. не исполняет. 14 апреля 2016 года Файзрахмановой Л.М. было дано обязательство о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей в течение двух месяцев. Ответчик Файзрахманова Л.М. свои обязательства по возврату долга не исполняет. Претензия, направленная 15 октября 2016 года оставлена без ответа. Просит взыскать сумму долга по расписке 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 213 рублей 06 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 004 рубля 06 копеек, а также расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 170 рублей.

    В судебном заседании истец Хусаенов Г.Г. исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Файзрахманова Л.М. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что согласно письменной расписке Файзрахманова Л.М. 16 марта 2016 года взяла в долг у Хусаенова Г.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей, с обязательством возврата долга ежемесячными платежами в размере 6 532 рубля каждый месяц пятнадцатого числа в банк. 14 апреля 2016 года Файзрахманова Л.М. написала расписку о возврате денег 100 000 рублей в течение двух месяцев.

До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается подлинником расписки.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 14.04.2016 по 21.11.2016 года, согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами составляет 7 213 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела.

При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 004 рублей 26 копеек, что подтверждается квитанцией от 22 ноября 2016 года. С ответчика в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенный истцом судебные расходы в размере 4 004 рублей 26 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 170 рублей.

Ответчиком Файзрахмановой Л.М. возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хусаенова Г. Г. удовлетворить.

Взыскать с Файзрахмановой Л. М. в пользу Хусаенова Г. Г. по договору займа 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 213 рублей 06 копеек, возврат госпошлины 4 004 рубля 26 копеек, расходы на юридические услуги в размере 1 000 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 170 рублей, всего 145 387 (сто сорок пять тысяч тристо восемьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М.Ф. Маннапова