Решение по делу № 2-1070/2013 (2-7596/2012;) от 30.10.2012

№ 2-1070/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО8 к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что является собственником ТС «<данные изъяты>» гос. рег. знак №. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут <адрес> произошло ДТП с участием ТС истца и ТС «<данные изъяты> гос. рег знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение не было выплачено. Истец обратился к ИП ФИО5, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 478 004,93 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 478 004,93 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 980,05 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика и на основании ст.79 ГПК РФ, для устранения противоречий между заключения о стоимости ремонта была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт+». Согласно заключению судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 376 710,82 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лисовенко В.К., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения по результатам судебной экспертизы, просила взыскать в пользу истца судебные расходы.

Представитель ответчика Тополянц А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражен в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Право представителя истца Лисовенко В.К. –на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7980,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова ФИО9 к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Сидорова ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7980,05 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья