Решение по делу № 2-918/2018 ~ М-861/2018 от 07.11.2018

КОПИЯ

66RS0020-01-2018-001165-37

2-918/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Е.А..,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яманаевой А. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа, ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Яманаева А.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа, ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика», в котором просит признать права собственности на жилой дом под <номер>, общей площадью 146,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, в обосновании указав, что вышеуказанный жилой дом был предоставлен Черноусовской шпагатной фабрикой имени Ногина семье <...> Яманаева Г.И., состоящей из <...> человек на основании ордера <номер> от 02.06.1995 г., выданного исполкомом Черноусовского сельсовета. Ответчиком ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» спорный дом в муниципальную собственность не был передан, ответчиком также было отказано истцу в передаче в собственность спорного имущества.

В судебное заседание истец Яманаева А.А. не явилась, направив в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что КУМИ Администрации Белоярского городского округа заключило с третьим лицом Яманаевым Г.И. договор социального найма 11.12.2018 г. с разрешением на передачу спорного жилого дома в собственность в порядке приватизации. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчики КУМИ Администрации Белоярского городского округа Свердловской области ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» в судебное заседание своих представителей не направили, о причине неявки суд не уведомили, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Яманаев Г.И. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд находит отказ истца от исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа, ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, поэтому данный отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны, о чем указано в заявлении истца.

    На основании вышеизложенного, следует прекратить производство по делу по иску Яманаевой А. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа, ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по правилам ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-918/2018 по иску Яманаевой А. А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Белоярского городского округа, ЗАО «Черноусовская шпагатная фабрика» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:         /подпись/      Е.А. Самарина

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>