Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2013 ~ М-828/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-743

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием: представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинск Мельник А.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Коковой В.А.,

при секретаре Дружининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) обратилось в суд с иском к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в г.Райчихинске (далее Банк) и Коковой В.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 22% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита кредитного соглашения. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 Кредитного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим Договором, как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно.

За этот период начислена неустойка за своевременную оплату в размере <данные изъяты>, из них фактически уплачено Заемщиком <данные изъяты>, списано фактически банком <данные изъяты>.

Как следует из приложенной «Истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного гашения, кредитный договор был отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кокова В.А. отказывается.

Таким образом, ссудная задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

– сумма основного долга – <данные изъяты>;

– сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>;

– сумма задолженности по пене – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с Кокковой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) Мельник А.Ю. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с Коковой В.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кокова В.А. в судебном заседании признала исковые требования, обратилась в суд с письменным заявлением о снижении размера задолженности по пене, пояснив, что ее супруг в настоящее время не работает <данные изъяты>, доход в семью приносит только она, размер которого не превышает <данные изъяты>.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) и Коковой В.А. был заключен кредитное соглашение №.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному соглашению открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) предоставил Коковой В.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 61 месяц по 22% в год (л.д. 7, 11)

На основании распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Кокова В.А. получила с текущего счета в ОАО «АТБ» ДО № 18 в г. Райчихинске <данные изъяты> (л.д. 13, 14).

Согласно приложенной к исковому заявлению копии «Истории операций» по кредитному договору ответчиком Коковой В.А. платежи производились нерегулярно, первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчиком Коковой В.А. платежи не производились (л.д. 17-20).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 311 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего документа (л.д. 11).

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа и сумму начисленных процентов за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед Банком включительно (л.д. 11).

ОАО «АТБ» представил суду расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АТБ» в лице ДО № 18 в г. Райчихинске и Коковой В.А., общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма задолженности по пене – <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Ответчиком Коковой В.А. суду не представлено каких-либо возражений и доказательств, опровергающих расчеты Банка.

Рассмотрев доводы ответчика Коковой В.А. относительно снижения размера неустойки по задолженности по пене, суд находит их состоятельными и считает необходимым снизить размер неустойка по задолженности по пене до <данные изъяты>.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Коковой В.А. обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженностисуммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой уменьшен по изложенным выше основаниям.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления в суд (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку суд снизил размер неустойки по задолженности по пене до <данные изъяты>, то сумма государственной пошлины должна быть уменьшена пропорционально сумме, подлежащей взысканию с Коковой В.А., и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) к Коковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коковой В.А.в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (дополнительный офис № 18 «АТБ» (ОАО) в г. Райчихинске) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской Амурской области.

Судья С.Н. Чаплыгин

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ