Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2017 (12-129/2016;) от 30.12.2016

РЕШЕНИЕ

23января2017года г.Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-10/2017 по жалобе Иванова А.А. на определение инспектора ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова А.Б. от **.**.**** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении:

Иванова Андрея Альбертовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Определение инспектора ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Кузнецова А.Б. от **.**.**** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова А.А.

В своей жалобе Иванов А.А. ссылается на положения ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, выражает свое несогласие с вынесенным определением, считает, что в определении необоснованно указание на наличие вины в его действиях, в части не соблюдения скоростного режима.

Полагает, что должностное лицо, установив отсутствие в действиях состава административного правонарушения, в нарушение требований КоАП РФ указало о его виновности.

В связи с чем Иванов А.А. просит постановление изменить, исключив выводы о виновности.

В судебное заседание участники не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения, поэтому судья признает обжалуемое определение обоснованным и законным, так как в действиях Иванова А.А. отсутствует состав какого-либо административного правонарушения, а само определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.5 и 28.1 КоАП РФ.

Выводы должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Иванова А.А. в определении мотивированы, и судья с ними соглашается.

Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить обжалуемое определение, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на несоблюдение Ивановым А.А. безопасной скорости движения, поскольку виновность лица в нарушении какого-либо нормативно-правового акта, не влекущем за собой административную ответственность, не является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, а отсутствие состава административного правонарушения само по себе исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого принимается решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом судья принимает во внимание, что указанное изменение постановления не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.2-30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░