Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2020 ~ М-700/2020 от 10.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

с участием представителя ответчиков Бартновской Н.И.(устное ходатайство ответчиков),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тагильцеву Максиму Анатольевичу и Клендер Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Минусинский городской суд с требованиями к Тагильцеву М.А. и Клендер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 104 101 рубль 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 17.06.2011 года между АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) и Тагильцевой Л.И. был заключен кредитный договор № №. Условиями договора предусмотрено, что споры по настоящему договору разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия в Абаканском городском суде (л.д.10). Таким образом, соглашением сторон предусмотрена договорная подсудность разрешения споров.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Вместе с тем, нормами гражданско-процессуального законодательства предусмотрена договорная подсудность. Так, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, «Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон».

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиками по настоящему делу являются наследники заемщика Тагильцевой Л.И.- стороны кредитного договора, в порядке универсального правопреемства, к ним переходят все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Ответчики Тагильцев М.А. и Клендер Е.А. лично и через своего представителя Бартновскую Н.И. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Вместе с тем, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Абаканский городской суд.

Так, из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, сторонами договора установлена договорная подсудность, спор подсуден Абаканскому городскому суду.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тагильцеву Максиму Анатольевичу и Клендер Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: