Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2908/2017 ~ М-2012/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-2908/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                                 «13» сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующий – судья                 Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                                 Баталовой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ПАО «ВТБ 24» к Тимошенко Елене Юрьевне, Тимошенко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Тимошенко Е.Ю., Тимошенко А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчики по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства допустил просрочку платежей с марта 2016 г., просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу <адрес>. 6-2.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Истец – ПАО «ВТБ 24», в лице представителя Никулина С.А., представил в судебное заседание ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что отпали основания исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от требований к Тимошенко Е.Ю., Тимошенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» к Тимошенко Елене Юрьевне, Тимошенко Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                                      Лукашёнок Е.А.