Решение по делу № 2-3189/2015 ~ М-968/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3189/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Базуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева И.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Марченкова Д.Ю.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб».

Истец на основании ст. 14.1. Закона об ОСАГО обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное ДТП признано страховым случаем, и истцу выплачено страховое возмещение в размере 12154,23 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «ЭКСПЕРТ-Профи», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 69962 руб. За оценку истец уплатил 4000 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение, составляющее разницу между установленным размером ущерба и выплаченным возмещением, в размере 57807,77 руб., а также возместить расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчик иск не признает, считает, что обязательства исполнены надлежащим образом. На день рассмотрения дела требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 57807,77 руб. удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме.

Также истцу возмещены расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб. Всего истцу дополнительно выплачена сумма в размере 61807,77 руб., что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением от 30.03.2015 г.

Оснований для взыскания штрафа, считает, не имеется, так как требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены добровольно и в полном объеме.

Третье лицо Марченков Д.Ю., представитель третьего лица ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика дополнительно страховое возмещение в размере 57807,77 руб., подтвердив данную сумму отчетом независимого оценщика, а также расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб.

Между тем, как следует из приобщенных к материалам дела копий акта о страховом случае и платежного поручения от 30.03.2015 г., ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска, выплатив истцу сумму в размере 61807,77 руб., в которую входит страховое возмещение в размере 57807,77 руб. и расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил требования в части взыскания страхового возмещения и возмещении расходов по оценке ущерба.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, а также во взыскании расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 4000 руб., надлежит отказать.

Поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда, то оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Решение состоялось в пользу истца по причине добровольного удовлетворения ответчиком требования о взыскании страхового возмещения после предъявления иска, в связи с этим имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За оказанные истцу юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке пакета документов для подачи иска в суд, истец уплатил сумму в размере 8000 руб. Несение данных расходов подтверждено истцом договором на оказание юридических услуг, актом завершения работ по договору об оказании юридических услуг и распиской о получении денежных средств.

Данные расходы являлись необходимыми для защиты нарушенного права истца на получение страхового возмещения в судебном порядке, и подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дмитриева И.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева И.Ф. расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> г.

Председательствующий судья К.А. Биянов