Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2012 (2-5157/2011;) ~ М-5850/2011 от 26.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2012 года                       г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/12 по иску Сивова НВ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о зачислении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Сивова НВ обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что **.**.**** г. решением комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области по вопросу досрочного назначения пенсии по старости в назначении пенсии ей было отказано и в специальный стаж работы не был зачислен период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в общеобразовательной школе № №00 г. Сызрани, т.к. стаж не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета и ОУ НОШ №00 зарегистрировано в ПФР лишь **.**.**** г. Считает данное решение незаконным, т.к. в спорный период осуществляла педагогическую деятельность и своевременно произвела регистрацию в системе государственного пенсионного страхования **.**.**** г., ее педагогические функции в указанный период не изменялись.

В судебном заседании Сивова НВ иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области Аксенова АВ возражала против заявленных требований, в обоснование своих возражений привела доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № №00 от **.**.**** г..

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.    19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от **.**.**** г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Следовательно, основным критерием для назначения досрочной пенсии по старости является осуществление лицом педагогической деятельности.

Судом установлено, то Сивова НВ имеет педагогическое образование, в период с 1986 года осуществляла педагогическую деятельность и согласно протокола УПФ РФ № №00 от **.**.**** г. период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов ОУ начальной общеобразовательной школе № 24 не засчитан в стаж работы на соответствующих видах работ, поскольку отсутствуют сведения индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии с Законом «О Трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, поэтому суд считает, что обжалуемый период работы должен быть засчитан Сивова НВ в специальный педагогический стаж, поскольку в указанный период работы ее деятельность связана с образовательным, воспитательным процессом, она выполняла работу учителя начальной школы, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы, приказами работодателя, а также данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца в судебном заседании.

Суд считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж работы Сивова НВ периоды работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов, так как в судебном заседании установлено, что в указанный период истица осуществляла образовательные, педагогические и воспитательные функции.

В отсутствие сведений индивидуального персонифицированного учета о льготном характере работы, не имеется вины истца и данные факты не должны нарушать его конституционные права на назначении досрочной льготной пенсии.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований Сивова НВ в части включения вышеуказанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью и назначении пенсии с даты первичного обращения за ней, поскольку на дату обращения в УПФ у нее достаточно стажа для назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сивова НВ удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области засчитать в педагогический стаж Сивова НВ, дающий право на досрочную пенсию, как педагогическому работнику период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности учителя начальных классов в начальной общеобразовательной школе № 24 г.Сызрани, назначив пенсию с даты первичного обращения за ней.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: