Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-925/2014 от 29.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-925/2014 в отношении Василькова ФИО5, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> Васильков И.А., управляя автомобилем Лада Калина №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Васильков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Васильков И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что Васильков И.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина Василькова И.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано направление движения автомобиля, место наезда,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.09.2014г, в котором зафиксированы условия, при которых произошло ДТП, повреждения, причиненные транспортному средству: Лада 111730 № лобовое стекло.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 получила телесные повреждения.

- письменными объяснениями Василькова И.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым 24.09.2014г около 18-30 часов он, управляя автомобилем Лада Калина №, двигался по проезжей части ул. Республики по правой крайней полосе, девушка переходящая дорогу по пешеходному переходу резко начала движение в обратную сторону, тем самым он не успел среагировать и задел девушку левой стороной машины, в результате ДТП девушка получила телесные повреждения, были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь которая доставила ее в больницу. Виновным в ДТП считает себя.

- письменными объяснениями ФИО4 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, двигалась в качестве пешехода, ей необходимо было пересечь проезжую часть ул. Республики в направлении от стороны набережной реки <адрес> в сторону <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Она подошла к пешеходному переходу, убедилась в своей безопасности, посмотрев налево автомобиль, двигающийся по крайнему левому ряду, был вдалеке, легковые автомобили на второй и третьей полосах движения остановились, пропуская пешеходов (навстречу её движению двигался велосипедист). Она стала переходить проезжую часть, сделав 3-4 шага она повернула голову влево и увидела что автомобиль Лада 111730 белого цвета, г/н не запомнил, приближается к ней слева направо по ходу ее движения и допускает на нее наезд. При ДТП она получила телесные повреждения, находилась в шоковом состоянии, на скорой помощи была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя, допустившего на нее наезд.

-     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его): рана на голове причинила легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его); ссадины на голове, левом колене, правой голени не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

    Таким образом, в действиях Василькова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Василькова И.А. в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

Васильков И.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина. Однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, то, что Васильков И.А. за правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался в связи, с чем суд считает возможным назначить минимальный размер наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Василькова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Василькову И.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина