Решение по делу № 2-724/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-724\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                                 02 октября 2012 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Шипициной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее Банк) обратилось с иском к Шипициной А.С. о взыскании с нее задолженности по договору №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шипициной А.С. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Шипициной А.С. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей с установлением процентной ставки 16% годовых, установлением ежемесячного страхового платежа <данные изъяты> рубля, а заемщик обязалась вернуть кредитные средства и выплатить проценты за его использование. Однако Шипицина А.С. от исполнения взятого на себя обязательства по выплате ежемесячного платежа уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. От выплаты кредита ответчица уклонилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по неуплате процентов <данные изъяты> рубля, штрафы за неуплату каждого очередного платежа, всего за 4 неоплаченных в срок платежа в общем размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя истца в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шипицины А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту ее работы. В судебное заседание не явилась, отзыв на заявленное требование не направила, об отложении рассмотрения дела не заявила. Указанные обстоятельства дают суду основание на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шипищиной А. С. заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк обязался предоставить в качестве кредита Шипициной А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 1069 дней под 16% годовых с условием ежемесячной уплаты кредита и процентов по нему (л.д. 13-16).

Согласно расходному кассовому ордеру Шипицина А.С. получила суму кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета, ответчик нерегулярно производила погашение задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились вообще (л.д. 27), с этой даты погашение задолженности ответчик не производит.

    Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, ответчиком не представлено.

Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается лицевым счетом, представленным истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование заемными средствами (статья 809 К РФ) составляет, согласно представленного истцом расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует процентной ставке - 16% годовых, и периоду образования задолженности, потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком четырежды допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, что видно из истории начислений, потому ей правомерно истцом начислен штраф по <данные изъяты> рублей за каждую из просрочек, в общей сумме <данные изъяты> рублей, что предусмотрено п. 6.1.1.2 кредитного договора (л.д. 14).

Право истца начистить пени на сумму долга, а также на сумму процентов за пользование заемными средствами содержится в п. 6.1.1 кредитного договора. Указанный истцом размер пени за неисполнение обязательства ответчика по оплате основного долга и процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, соответствует размеру процентной ставки пени, предусмотренной договором, периоду просрочки. А потому, поскольку суд не находит оснований для снижения размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, исходя из ее размера, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (основной долг) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (проценты за пользование заемными средствами ) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (пени за просроченный основной долг) + <данные изъяты> рубля (пени по неуплате процентов ) + <данные изъяты> рублей (штрафы) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины следует взыскать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шипициной А. С. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Харитонова Е.Б.