Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 ~ М-518/2016 от 18.07.2016

Дело №2-1-519/2016г.                           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г.Козельск                                                                            22 августа 2016 года

            Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А., при секретаре Апросиной А.М., с участием ответчика Якушева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Якушеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 18.01.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п. 1.11 типовых условий права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>., 12.11.2013 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.. В период с 25.01.2014 года по 15.03.2014 года на счет заявителя поступили платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Якушева С.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

            В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Якушев С.В. исковые требования признал в полном объеме.

            Выслушав ответчика Якушева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статьями 810, 819 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из материалов дела, 18.01.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, в заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора установлены данные о кредите: ежемесячный взнос <данные изъяты> рубля, дата ежемесячного взноса 18 числа каждого месяца, дата окончания погашения 18.01.2016 года, размер процентной ставки 33,5 % годовых.

            Согласно заявлению на получение кредита № от 18.01.2011 года Якушев С.В. принял на себя обязательство 18 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

            В случае нарушения клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик обязуется уплачивать банку 1% от просроченной исполнением суммы возврата.

            Согласно выписке по счету № ОАО «Восточный экспресс банк» Якушеву С.В. выдан кредит с текущего счета по договору № в сумме <данные изъяты> рублей 18.01.2011 года.

            Согласно выписке по счету, Якушев С.В. воспользовался денежными средствами, из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

            12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС».

            Согласно расчету, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, задолженность Якушева С.В. по кредитному договору № от 18.01.2011 года по состоянию на 22.06.2016 года составляет <данные изъяты> рубля., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

            Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

            Согласно платежному поручению № от 29.06.2015 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: